电钢琴：是你毁了琴童吗？
作为一名当代琴童家长，想说不焦虑真的很难。培养一个琴童成长本就不容易，也总会有太多信息会让你战战兢兢。什么“手型不对会毁了孩子”、“弹琴不用节拍器会毁了孩子”、“没人陪练会毁了孩子”，学习乐器的路上仿佛除了坑就是洼。
其中有一个说法，可能只要是接触过钢琴乃至古典乐教育的人都听说过，那就是——电钢琴毁手、毁脑、毁孩子，琴童从电钢琴开始练起，基本练不成。
乍一听上去，这种说法似乎还有几分道理。从朴素的直觉来判断，电钢琴的手感和音色必然和真钢琴有差距，孩子弹习惯了电钢，换上钢琴不习惯，可不就是“废”了吗？再说，钢琴前面加了一个“电”字，就感觉变成了另一种乐器，其高大上的感觉仿佛便瞬间消失了。
那么，实际情况是怎么样的呢？电钢琴真的会毁了琴童吗？
其实电钢琴，它挺冤的。
<hr/>
01
实事求是地说，在手感、音色上，电钢琴和传统钢琴有差别。
毕竟两者的机械构造、发声方式都不同，谁要是嘴硬说电钢和钢琴手感音色没区别，那他多半也是一个大忽悠。这也是人们诟病电钢琴最核心的两点。
不过，有一个道理相信大家都明白，那就是咱们不能“抛开剂量谈毒性”。我们要关心的核心是，这些手感和音色上的差别，到底会不会大到影响学习进度、学习成果？
事实上，经过了几十年的发展，电钢琴在手感和音色上始终在迭代与进步。
先就手感上来说，最早的电钢琴通过“拉簧系统”尝试模拟传统钢琴的阻力与回弹，效果自然完全无法和传统钢琴相比。
早期电钢琴图片
然而，在几代厂商和技术人员的不断调试下，配重系统、键床设计不断更新，电钢琴的手感已然走在无限接近传统钢琴的路上了。
什么？你说你弹的琴键轻飘飘，完全没有钢琴的触感？抱歉，你可能说的是电子琴。电子琴和电钢琴是两种不同的乐器，不在咱们今天的讨论范围之内。
电子琴≠电钢琴
而在音色上，对于电钢琴音色抱怨最多的声音其实就是：生硬、机械。这和电钢琴本身的发声方式有关。
本质上来说，大多数电钢琴的声音都来自真实的钢琴音源采样，按下琴键就相当于按下了对应声音的开关。
在采样技术还不发达、芯片算力也跟不上的时代，单一、匮乏的音源自然无法比得上真实、动态的钢琴声学系统。很多细节无法呈现，对于不同力度弹琴下的声音反馈自然也力不从心。
但是，时代同样也在进步。存储技术的发展给了电钢琴以足量的空间，芯片算力的提升让电钢琴可以处理更精细、更长的采样声音，也能根据演奏者的触键力度给出相应的声音反馈。
总结起来，在真实性、动态性上，电钢琴与传统钢琴还有差别，但是这些差别更多会体现在专业演奏、录音上。
对于日常练习、学习来说，影响并没有大到会把谁毁掉的程度。从一台性能不错的电钢琴转换到传统钢琴上，一般不会有强烈的不适应和阻碍。
http://pic2.zhimg.com/v2-290442c65dde51ea4673df9ef5c77851_b.gif
相反，如果你的预算有限，又担心练琴的声音会破坏邻里关系，一台不错的电钢琴完全可以作为传统钢琴的代替。
那么问题来了，如果电钢琴已经是学习者很好的选择，为什么所谓电钢琴毁人、不利于练习的说法还是如此常见呢？
02.
在肯定电钢琴与传统钢琴存在实际差别的同时，这种说法其实还是在反映一种焦虑：传统钢琴，有点不太好卖了。
曾经钢琴销量的爆发，往往都与当时的时代背景有着密不可分的关系，城市化+中产崛起+经济发展是钢琴销售的好朋友。
在特定的时代背景下，钢琴不仅仅是一门乐器，而是一个家庭阶级的象征。
http://pic4.zhimg.com/v2-85c9145807717e8ccbbb9b912b9d2c83_r.jpg
日本曾迎来过一波狂热的钢琴消费期。在上世纪70年代，钢琴几乎是成为了日本中产家庭的标配，家庭拥有率一度达到10%。在英国，钢琴真正的黄金时期是在上世纪20、30年代，英国中产们也以家里摆着一台钢琴为荣。那时英国街头流传着一个笑话：“英国人家里的钢琴比浴缸还要多。”
中国也是一样，改开后，人们的经济条件好转，生活水平提高，钢琴也逐渐走入了富起来的中国城市阶层家庭中。4000万中国琴童的成长史，就是一代中国小康以上家庭的奋斗史。
正在练习的童年郎朗
然而，钢琴终究还是一门乐器，乐器不是装点门扉的道具，而是表达音乐的载体。伴随着时代背景的变化，阶级跃迁的狂热终会褪去，人们也不会始终活在攀比中。
在作为电钢琴巨大市场的日本，随着1979年相关限制噪音的法律出台，加之经历了80—90年代的泡沫经济时代，昂贵的立式、三角钢琴开始大量被平价、静音的电钢琴所取代。
近期，美国有机构统计了2005—2019年电钢琴与钢琴销售的数据。2005年，全美销售钢琴数96000台，随之呈现逐年下滑的趋势，在2015年后基本稳定在每年30000台左右。反观电钢琴这边，2019年在美国就卖出了17.4万台。
钢琴销量的遇冷和电钢琴销量的节节攀升，一方面反映着社会经济大环境的转变；一方面也反映着人们观念的变化：传统钢琴高贵、神秘、彰显社会地位的属性逐渐模糊，吸引力降低了，性价比更高的电钢琴自然成了大家的选择。
当“身份的体现”、“地位的象征”等卖点逐渐不再吸引人，对于经销商、利益相关方来说，大肆强调钢琴与电钢琴的区别，渲染电钢琴的实际效果远不如传统钢琴便成了唯一的选择。
只有将本影响不大的差距变成天差地别的缺陷，人们才会乖乖掏出自己的钱包。
03.
给电钢说了这么多好话，还真不是要给某个电钢琴厂商做广告。我们也得认识到——在现场表演、录音、更加精细的演奏需求上，传统声学钢琴依旧有着强大的不可替代性。
买什么样的琴，走什么样的路，是要根据家庭、孩子、未来预期、现实条件、发展预期等因素综合考虑的。
无论是电钢琴，还是钢琴，他们最终的目的都是为了表达音乐，决定最终音乐表现出什么样的效果、传递出什么样感情的，还是琴键上飞舞的手指，是琴凳上的演奏者。有人能用电钢琴演奏出充满感情、动人的音乐，有人在钢琴上演奏出的音符，也远比电钢采样器发出的声音要死板、机械。
http://pic3.zhimg.com/v2-818138aa8bb4021145a90ab9623ab46a_b.gif
所以，与其说纠结于电钢会不会毁了孩子，不如把关心的重点放在孩子的音乐教育上。
不必拘泥于设备、形式，会写字的人，用钢笔和圆珠笔都能写好字，会做饭的人用明火和电磁炉都能做出佳肴。你也可以让孩子成为一个能运用乐器表达自己的音乐家，而不是被设备限制技术和发挥的弹琴机器。 [赞]说得太对了，对于那些90%的考过10级（甚至最后可能连10级都没考过）就不再学琴的琴童来讲，纠结用电钢还是真钢，和纠结将来高考应该选清华还是北大一样扯。 不要学习古典钢琴不就完了吗？做个流行音乐的键盘手多好啊，视奏是把人当机器，扭曲人性的，靠眼睛而不是耳朵，这是瞎搞，皇帝的新装 2000年，蔡琴的《机遇》专辑，已经全程使用电钢琴了。[大笑] 学琴，最不重要的就是琴
页:
[1]