欧洲同根同源，为啥一直没法统一

nshukwrd · 发表于 2022-12-5 12:03:27

我们知道欧洲自西罗马帝国灭亡后一直都是散装，那感觉有点像我国西晋灭亡后的五胡乱华时期，蛮族们你方唱罢我登场，在舞台中心尽情表演。不同的是我国经历200多年的内乱后，隋朝重新统一，欧洲却没缓过来，一直散到现在。
中间法德都有过统一的尝试，但都没成功。二战以后欧洲基本被废了武功，家里驻着美国大兵，旁边还有俄罗斯大汉虎视眈眈，政治上只能是低调低调再低调。好在殖民的底子还在，在美国帮助下经济恢复的还不错，欧盟成立后，总算经济上算是把欧洲连成一片了。也不是完全统一啊，货币是统一了，财政还是各自为战，这种只管印钱，不管花钱的半吊子结构就让希腊他们几个懒汉钻了空子，这也是2009年欧债危机的主要原因，这问题其实到现在还没完全解决，未来还有暴雷的可能。
以这么个乱象，估计未来很长一段时间也没法实现统一，咱们今天就聊聊欧洲为啥一直没法形成合力。
（一）
其实中国历史上也不是没有经历过蛮族入侵，刚才说的五胡乱华还只是乱了中国北方，实际上元、清两个朝代都是草原民族入主中原，但是这两次都没有导致内乱，国家统一没被破坏。
欧洲按理说也有这样的机会，灭亡西罗马的就是日耳曼人，这要按照我们国家的剧本，他们入住欧洲大陆，文化上会不会同化先不说，至少应该是建立一个大帝国，欺负欺负原住民，上层过上纸醉金迷的权贵生活，先享受个几代人再说，怎么会自己先碎了一地呢？
原因也不复杂，主要是日耳曼人组织能力太弱，或者说压根就没有组织。
部落的经济文化生活比较落后，不像农耕文明，大家需要组织起来治理水患什么的，部落天生散装，攒一帮人就能搭伙过日子，一辈子不跟其它部落打交道问题也不大，所以组织形式非常松散。
不是有个说法嘛，女真不满万，满万就无敌，您说女真人不知道这个道理吗？肯定是知道的，只不过对他们来说，组织起上万的士兵本身就是天王级的难度。
我国古代但凡成熟点的战略家对这点都有清醒的认识。对农耕文明来说，如果武力强大，也就无所谓了，比如汉武帝不仅不惧匈奴，还主动出击，把单于们撵的到处跑。但是这种方法不是长久之计，毕竟农耕文明不适应草原生活，只要你退回来，过不了几年草原上就会冒出新的游牧民族，中国北方匈奴、鲜卑、契丹、女真、蒙古一直都是这么传承。
所以控制游牧民族最好的办法就是让他们保持分化，这点做的最好的是唐太宗。他有游牧民族血统，知道死穴在哪儿，所以到处扶持少数民族，什么突厥、铁勒、契丹、室韦、薛延陀，看着好像乱哄哄的不好管理，其实力量分散后，谁都没法挑战朝廷，大家都想得到大哥的支持，可不是只能是乖乖听话。
明朝后期，李成梁控制女真也是这个套路，把女真分成好几支，分而治之，只不过李成梁死后，后继无人，加上女真出了努尔哈赤这么个天才，统一本族后开始挑战大明。
其实努尔哈赤自己也没想到能走那么远，满清入关前只有二十万人口，同时期的明朝有5000万人口，无论如何他也没那个野心。但是明朝后期人心散了，东南富得流油关起门过自己小日子，西北穷的叮当响，天天跟朝廷要钱，东北关宁铁骑其实就是地方军阀割据，朝廷拿他们也没办法，大臣们跟皇帝也不是一条心，李自成都快攻陷北京了，还捂着钱袋子不肯掏钱，后来吃了罚酒，让李自成一家一家踢门，严刑拷打把钱搜刮走了。
明朝后期就是亡于组织能力，人心散了，队伍不好带了，但凡要是老朱还在，一声令下，全国上下一盘棋，耗也把满清耗死了。
所以大家一定知道这个道理，人多没有用，如果组织能力强，一万人就可以顶十万人用。
顺着这个话题多说一句，大清后期提出以夷制夷的口号，其实和唐太宗分化北方游牧民族的思路一脉相承，当时魏源甚至提出到欧洲找盟友一块制衡英国人，有点像当时汉武帝让张骞去联系大月氏，这个思路本身没错，不过大清实在是太弱了，一直被列强按在地下摩擦，门都出不去联络个寂寞啊。当然了也不是完全没用啊，后来俄国人自己找上门来了，他跟英国是死对头，可以互相制一下。具体操作就是英国准备割肉的时候就赶快把把俄国人也叫来，两家互相都不想让对方独吞，大清身上这块肉也算是保住了，甲午战争以后，三国干涉还辽就是这一策略的成功应用。
总体思路就是摆烂，我就这烂命一条，张三吃了李四没得吃，你们看着办。
唐太宗是用武力以夷制夷，大清没这本事，只能是拼命卖萌，效果倒是也不错，大家都觉得他是乖宝宝，不舍得弄死，又苟延残喘了几十年，不过内部组织能力是越来约烂，后来让孙先生踹了一脚，楼塌了。
咱们说回来，游牧民族如果统一，那就会形成可怕的破坏力。我国就是这个情况，蒙古人天生就会打仗，但是一直到成吉思汗在斡难河统一蒙古以后才突然暴走。后金原来更是没什么威胁，在关宁铁骑的强大压力下，勉强混口饭吃，但是努尔哈赤统一后金后迅速入主中原。
日耳曼人的情况不太一样，并不是内部统一后有组织南下，他们都是直性子，不搞串联那一套，往往是寒流一来，最先受不了的那部分人先南下劫掠，有时候赶上地肥水美的地，也就住下不走了。罗马一开始对这些蛮族的态度很无所谓，因为日耳曼人进入欧洲大陆后首先抢的是凯尔特人的底盘，在罗马人眼里，这两都是蛮族，蛮子内斗，看戏就好。后来终于打了两仗，发现这日耳曼人不好惹，于是就采取怀柔政策，干脆给个编制，让他们镇守边疆，防着点其它日耳曼生番。这些提前上岸的蛮族人进了体制内，觉得自己也成了文明人，也就不把原来的老家邻居当兄弟了，对着来晚的老乡就是一顿猛踹。新来的只能是绕路走，时间长了，日耳曼人很快就分化成几个族群。
随便列举几个大家感受一下。
比如汪达尔人，他们比较早进入文明地区，罗马人看他们很能打，就给安排在匈牙利那一带活动，防着亚洲的游牧民族，不过也没什么用，匈人来了他们跑得比兔子还快，先流窜到西班牙占山为王，然后又被西哥特人赶出西班牙进入北非，在北非汪达尔人倒是风生水起，高光时刻是455年，汪达尔军队坐船登上意大利半岛，攻陷罗马，然后组织一个15天的狂欢party，这次烧杀劫掠破坏性太强，以至于后人用汪达尔主义指代破坏文物的行为，反正要是按这么说，八国联军也算是很汪达尔了。抢劫罗马这事倒不是什么大事，毕竟那个年代你要不进罗马城逛一圈，你都不好意思跟日耳曼兄弟打招呼，问题是汪达尔人以北非为基地，经常在地中海沿线打劫，这就让大家很不爽了，所以公元534年，被东罗马帝国给灭了。
西哥特人跟汪达尔人情况差不多，被罗马安排在罗马尼亚那一带站岗，结果匈人来了以后，西哥特人把枪一扔，要求进城避难，罗马人也害怕更野蛮的匈人，就把西哥特人放进来，准备合兵一处保家卫国，不过人家游牧民族没有家国的概念，你罗马人的家跟我有啥关系，不但不保家，公元410年，西哥特首领阿拉里克洗劫了罗马城。罗马人引狼入室，肠子都快悔青了。看过权力的游戏的小伙伴应该有印象，里面有一个情节就致敬了西哥特人的高尚品德。
西哥特人后来流窜到法国那一带混日子，没过过久北边来了个更狠的，也就是日耳曼人的另外一个分支，法兰克人，西哥特人招架不住，就往西班牙退，顺便就把先到一步的汪达尔人赶到了北非。反正那段时间基本上就是日耳曼民族在欧洲的大迁徙，游牧民族也没有家乡的概念，待不住就换地，同胞碰面，知根知底一般也不会死磕，估摸打不过就给老乡让位置。西哥特人后来就长期盘踞西班牙，一直到711年，北非的穆斯林跨过直布罗陀海峡进入西班牙，灭了西哥特王国。
有西哥特那就有东哥特，最初这两个哥特是以德涅斯特河为界，河东住的就是东哥特人，熟悉地理的小伙伴应该知道，他们住的就是现在乌克兰那一带。匈人来了以后他们倒是没跑，勉强打了一仗就投降了，阿提拉死后他们觉得匈人快完蛋了，于是又拉出来单干，这回他们瞄准了意大利半岛，当时西罗马帝国已经灭亡，意大利半岛经过西哥特人、汪达尔人的轮番洗劫，现在是的统治者是另外一支叫斯基尔人的日耳曼部落。在东罗马帝国的支持下，东哥特人进入意大利半岛，干掉斯基尔人，过上文明人的生活。不过东罗马也没安什么好心，意大利半岛是罗马的龙兴之地，虽然这祖宅是丢在哥哥手里，那也不可能安心让给野蛮人居住，支持东哥特人的目的也是拉一个打一个，目的就是为了让日耳曼人内耗，还是以夷制夷的策略，所以没过多久东罗马就打上门来，554年，东哥特人灭亡了。
东罗马帝国也没高兴太久，很快又一支日耳曼部落从北边迁徙而来，这一支叫伦巴第人，他们从568年开始逐渐入侵意大利，把东罗马赶出意大利半岛，建立伦巴第王国，这一支部落比较踏实，就在罗马故居过上小日子，这一过就是一百多年，一直到另外一支更强大的日耳曼部落来袭。公元773年，法兰克人进入意大利，灭了伦巴第王国。不过他们比哥特人幸运，查理曼把伦巴第王国这个名字保留下来，现在意大利北部的伦巴第大区就来源于伦巴第人。
前面这几个部落还比较上进，跑路过程中无论如何都得先去罗马转一圈，至少见识过中原的花花绿绿，下面说的这两个就没这个觉悟了，
比如萨克森人，邻居们各奔东西，他们待在老家稳如老狗，长期居住在德国境内。后来分成两支，有一支坐船进入英国，为了和留在原地的老乡有所区分，他们改了个名字叫萨克逊人，他们和早来一步的盎格鲁人合称为昂撒人，成了英国人的祖先。留在德国那部分后来构成了德意志的主体民族，后来威震欧洲的神罗皇帝奥托一世，他就是萨克森人。现在大家知道为啥美国移民最多的是英德两国了吧，他们都是萨克森人的后裔，能聊到一块儿。
这也是为啥德国人自诩正宗日耳曼人的原因，他们基本上是待在原地没动的那一拨日耳曼人，开化的最晚，而且长期驻守老家，所以有资格代表日耳曼文化。
还有勃艮第人，虽然体量小但是志向大，曾经扶植了一个傀儡罗马皇帝准备号令诸侯，被收拾以后，流窜到法国南部建立了一个勃艮第王国，534年被法拉克王国所灭，现在法国还有个勃艮第大区，就是为了纪念这一支日耳曼人。
上面这几支算是小打小闹，接下来登场的就是日耳曼人里的重量级选手，法兰克人。法拉克人老家也在德国境内，不过他们比其它部落聪明，扩张到法国后，原来的地盘也没丢，其它部落都是抢了就跑，他们是稳扎稳扎，消化完一块地再吃下一块，所以后来他们笑到最后。
法拉克人以法国为基地，西南方向把西哥特人赶到西班牙，阿拉伯人灭了西哥特人后，他们又挡住了伊斯兰教向欧洲扩张的步伐。这事现在看起来没什么，其实放在当时大环境下，这可是轰动的大事件。
当时伊斯兰教统一阿拉伯后就开始向欧洲扩张，东边有东罗马挡着，暂时没什么问题。但是非洲和阿拉伯半岛连在一起，所以穆斯林饶了一个大圈，从非洲的西北角越过直布罗陀海峡进入欧洲大陆，以伊斯兰教的同化能力，如果不是法兰克人挡着，欧洲没准会被沙漠文化统治，到时候世界历史就会被改写，法国人都穿着白袍在街上游荡，大家可以想象一下这个魔幻的场景。所以对基督教世界来说，法兰克人就是大救星。
南边法拉克人吞并了勃艮第公国。东南方向先是矮子丕平收拾伦巴第人，把夺得的意大利土地分给教皇成立教皇国，也就是历史上著名的丕平献土，教皇从此有了自己的宅基地。当然了，丕平这么干也不是单纯的喜欢基督教，他是为了换取教皇支持他篡位。后来他儿子查理曼大帝干脆进入意大利把伦巴第人灭了，教皇也知道法拉克人无利不起早，非常知趣的给查理曼加冕成罗马皇帝。
东边法拉克人除了原来老家的地盘外，又向东扩张，征服萨克森人，至此欧洲大陆所有日耳曼人占领的地方基本都被法拉克人统一。
（二）
法兰克王国统一日耳曼诸部，按理说欧洲能走向大一统了。但还是不行，问题的的关键就在于日耳曼人的一个习俗，也就是财产均分。
老爹的财产几个儿子平均分配这事看起来好像天经地义，咱们老百姓一般也都是这么干的，但是对大家族来说，这就是自杀。
我本来是有1000亩地的大地主，十个儿子一平均，大家都变富农了，等到孙子辈，没准都成了中农，再到重孙子这家族就没了。
所以我们国家一直都是长子继承制，保障家族的力量不被分散，皇位也只传给太子，全国上下只有一个核心。
法兰克人没这觉悟，动不动就要分行李，所以查理曼死后帝国就分成三块，西法兰克王国、中法兰克王国和东法兰克王国，好不容易统一的国家又自爆了。
不止法兰克人，日耳曼人都有这传统，比如英国国王亨利二世，一辈子雄才大略，巅峰时期占有英国全境和法国的大部分领土，就是因为地盘给几个儿子没分配好，导致被法王钻了空子，各种挑拨离间，夫子反目成仇，一个大帝国也被肢解的乱七八糟。
反正要单从谋略上来说，我国古代的思想文化甩欧洲几条街。
如果只是平分土地还好，毕竟欧洲那些国家都是一夫一妻制，一辈子也生不了几个孩子，中世纪医疗条件也不是很好，再有几个夭折的，子女能长到成人的都不容易，所以一般国王愁的是没儿子。谁家要是孩子多的不知道分地盘，那就是祖上积了八辈子德，大家一起羡慕他。
但是分封制就比较致命了。
我们经常说我国历史清朝以前都是封建社会，其实这个不太准确，封建的意思就是古代的分封制，按照这个解释，我们从秦朝以后就抛弃封建制度了。
啥是分封制呢？
古代君主打下天下后，国家太大管不过来怎么办？最简单的办法就是派亲信各自去管一块，这块地就相当于给你了，可以征税，可以组织自己军队，可以任命自己的官员，甚至可以把土地再往下拆分，有点像你买了房子，房子内部怎么装修，怎么布置就没人管了。而且这个是可以世袭的，你死了你儿子接茬干，子子孙孙无穷尽也，逢年过节给领导送点土特产，领导家有事招呼你的时候能来帮个忙就行了。
一般这些被分封的都是君主的儿子兄弟什么的，反正肥水不流外人田，个别时候也会封给比较牛逼的大臣，一般都是有战功的，毕竟人家跟着你出生入死，总得给点好处。
比如咱们常说的齐国就是周武王封给老伙计姜子牙的，这些封国根据大小和牛逼程度又有不同的叫法，最厉害就是公，比如齐桓公，晋文公什么的。小一点的就叫侯，比如勾结少数民族灭掉西周的那个申国国君，他名字就叫申侯，逼格就低了一等。
国外也是一样，最牛逼的就是王国，当然了这个比较少，比如神圣罗马帝国当时为了拉拢斯拉夫人，就把现在捷克那地方封了个波西米亚王国，抬高级别以换取当地斯拉夫人的支持。
德国和捷克的渊源很深，也就是当时德意志民族一盘散沙，大家忙着内斗，没工夫消化底层的斯拉夫人，否则现在有没有捷克这个国家都两说了，大家看地图也能看出来，波西米亚高原挨着奥地利和德国，这也是为啥二战开始捷克最先被德国收拾的原因，他们之间历史上有故事。
当然了，封王国这种操作比较少见，因为神罗名义上是帝国，他的领导是皇帝，有资格把下属分封成王国。其它地方一般不能这么操作，比如法国和英国尽管牛逼，但是也属于王国，他们的国王就没有分封王国的权力了。
英国王室曾经短暂当过皇帝，但这个帽子是殖民期间从印度莫卧儿王朝抢的，在殖民地可以拿出来唬人，回到老欧洲一般不敢亮出来。反正老外都讲究个程序正确，干啥都得名正言顺，牛逼归牛逼，帽子不能乱戴。不像我们国家，占个县城都能自封皇帝。
我们经常听到的公爵在古代就是公国的君主，跟我们的齐桓公平级，特别牛逼的公爵就叫大公，比如引发一战的萨拉热窝事件，被刺杀的那个倒霉王储斐迪南，他就是个大公。
再往下就是伯爵、侯爵什么的，这些爵位古代都是有封地的，到了近代才慢慢变成一种身份象征。
这种结构，不可避免国家会走向分裂。开国的时候还好，各个封地的公侯跟王室关系还比较近，有事大家好商量，传上几代关系就疏远了，堂兄弟之间面都没见过，还怎么对你忠诚？
我国的周朝对这事有清醒的认识，所以规定了超级繁琐的礼仪，希望通过礼仪时时刻刻提醒那些诸侯摆正自己的位置，即便这样，到了东周也难免礼崩乐坏，所以秦始皇废封建改郡县制，此后的中国历史基本就告别了封建。
日耳曼人没有这个觉悟，毕竟开化时间不长，还保留了很多部落的习俗，奉行的观念就是我的地盘我做主，这个情况下，国王对地方割据的诸侯基本没什么约束力，每个月能收点份子钱就算很不错了，至于诸侯国内部事务，那更是想都不用想了。老百姓只知道有领主不知道有国王，毕竟他们平常也只跟领主打交道，国王有事也是跟领主商量，命令根本到不了基层，这种情况下，你让老百姓给国王卖命那不是扯那么吗。
国王能管的也就是自己那一亩三分地。比如法国国王长期说了算的地盘就是巴黎周围，国王想传位给自己儿子还得早早官宣，然后带着儿子上各个公国拜码头，生怕他死了这帮贵族另外选一个国王。神罗更奇葩，新国王是各公国老大选举出来的，倒是提前实现了民主，问题是这种结构怎么实现统一？
（三）
能依靠的也就是宗教了。
多神教肯定是不行的，比如希腊本来就是散装，所以神也是散装的，每个城邦都有自己的守护神，大家看希腊神话里，到处都是神挑动凡人打仗的故事，神仙心都不齐，老百姓更没法拧成一股神了。
罗马倒是觉悟高，把基督教请回来，信仰倒是统一在耶稣这个核心下了，但是王权是不会给教权让位的，教会只能在世俗权力之外另外建立一套权力核心，这就苦了老百姓，一下子变成两婆婆，教权和王权两家的份子钱一份都不能少。所谓凯撒的归凯撒，上帝的归上帝，但是老百姓口袋里就那么多钱，给了凯撒就给不了上帝，这种情况下，王权和教权的斗争也就不可避免了。
但是教会手里没有兵，也不是完全没有啊，十字军还有那几个骑士团就是上帝的武装，但也仅限于跟异教徒开战，还得给足好处，你让他们起来跟国王干仗，人家才没那么傻。
所以教会要想说了算，就得削弱王权，毕竟王权不稳才会借助宗教，教皇才有讨价还价的余地，如果国王自己能镇的住场子，一般也就不鸟教皇，比如法国国王就曾经把教皇囚禁了七十多年，也就是著名阿维尼翁之囚，老教皇死了就换法国人接班，就跟这教会是他们家开的似的。
奥托大帝加冕罗马人的皇帝，那也是带着兵去的，教皇根本没什么选择。
教皇的高光时刻让德意志国王亨利四世跪在雪地忏悔了三天三夜，看起来牛气的不行，其实您要是了解背景就知道，这事还是因为神罗内部出了问题。
这个亨利四世继位的时候根基不稳，所以他跟教皇对着干的时候，底下的贵族就借教会的名义反对他，眼看着锅盖压不住了，这才跑去给教皇道歉。而且事实上这事还有下文，亨利四世搞定国内后，咽不下这口气，后来又跑到教皇那儿找场子，把教皇也羞辱了一顿。
如果只是教权王权斗争还好，最严重的是宗教的分裂。
马丁路德创立新教后，基督教就裂成两块，天主教和新教在欧洲大陆杀了个天昏地暗，先是在各国内斗，法德两国都发生过非常惨烈的宗教战争，导致国家长期撕裂。1618年开始的30年战争更是把几乎所有的欧洲国家都卷了进去，德意志地区被打成一片焦土，打的太惨烈，以至于欧洲那些大佬们赶紧开了会，说以后宗教自由，大家爱信啥信啥，个人把自己事管好，谁也不能因为别人是异教徒就上去干仗，也就是著名的威斯特伐利亚条约。
这个条约非常重要，被认为奠定了现代国家关系的基石，我们咱们现在说的互不干涉内政就是这个条约的一脉相承，倒是现在西方动不动用人权指责别的国家，非要让别人信他们那一套，不信就不是人，这种思想倒是中世纪宗教战争的余孽。
所以基督教不但没起到团结大家的作用，反而像是给屎坑里插了一根棍子，越搅和越乱了。
事实上，如果想通过宗教实现统一，必须得政教合一。比如阿拉伯世界建立大帝国的时候，就是哈里发一个人说了算，这样的体制下伊斯兰教才能起到凝聚人心的作用。我国虽说不搞封建迷信，但是传统文化里皇帝是天子，代替老爹管理世俗社会，其实也是一个权力核心。如果教权王权分离形成两个权力核心，只会是乱上加乱。
（四）
还有一个特点让欧洲这些国家很难稳定，也就是女性继承人问题。
欧洲女性地位虽然高，但是一般来说在王国这个层面是没有继承权的，这个说法来源于萨利安法典，里面规定女性没有继承土地的权力，但是这部法典是法兰克人的一个分支萨利安人内部的法典，只是因为后来法兰克人建立了大帝国，而萨利安人是法拉克的主体民族，所以这部法典在欧洲非常有影响力，但是严格来说，并不是所有日耳曼人都得遵守这个法典。
典型的就是英国人，他们属于萨克逊人，连法兰克人都不算，更不用管萨利安人的规矩了，所以英国历史上女王特别多，他们确实是自成体系。
法国人是正宗萨利安人后裔，所以他们严格遵守，法国历史上从来没有出现过女王。
其它国家就比较纠结了，经常是一派支持，一派反对，两派人还夹杂着其它利益纠葛，往往到最后也会演化成战争，西班牙和德国历史上都曾经发生过因为女性继承人引发的战争。当然了，这是说王国继承人，利益相关方比较多，什么事都可以拿来作文章。
要在公国层面，大家一般都认可女性继承人。
而女性领主带来的问题，就是一块土地可能随时易主。
历史上最重要的一个女公爵就是法国的阿基坦公爵爱丽诺，阿基坦公国是法国最重要的一个公国，领土几乎占了法国的三分之一，爱丽诺继位的时候还是个小姑娘，但是立刻就成了国民媳妇，全欧洲的王公贵族们趋之若鹜，大家都知道娶了爱丽诺，就是娶了阿基坦那一大片土地，嫁妆太丰厚了。
您可能要问了，公爵要把土地带走，法王能同意吗？
肯定不同意，但是他也没办法，咱们前面说了，分封制下法王权力小的可怜，能管的就是巴黎周围那一亩三分地，其它地方都只是名义上的，法王要管阿基坦，必须的先变成阿基坦公爵。
所以当时的法王亨利七世先下手为强，以迅雷不及掩耳盗铃之势娶了爱丽诺。本来他等下一代出生，阿基坦这块地自然而然就成了法王的领地。好死不死，亨利七世跟媳妇闹了别扭，不顾大臣劝阻把媳妇休了，还没等他后悔呢，爱丽诺就被隔壁英国国王娶走了，阿基坦后来也成了英国国王的领地，自留地内有一大片地是隔壁邻居的，你说闹心不闹心。
没办法，这就是中世纪的日常。
还有哈布斯堡家族那个查理五世，当时这哥们几乎统一了欧洲，德国、西班牙、意大利、荷兰、比利时当时都是他的领土，他是武力爆表，真刀真枪打出来的吗？
当然不是，他也是联姻联出来的，爷爷是神罗皇帝，奶奶是勃艮第公爵，姥爷是阿拉贡的国王、姥姥是卡斯蒂利亚女王，这哥们含着金钥匙出身，从爸爸那边那儿继承了德意志，从妈妈这边继承西班牙，六个钱包全给了他，日子过得相当滋润。要是搁在中国，你只能继承爷爷的财产，这实力一下就打四分之一的折扣。
当然了，这种联姻得来的土地非常不稳固，查理五世也不可能把这些互不相连的地方捏成一个国家，只能是占了一块地就多一个头衔。毕竟西班牙的老百姓只认西班牙国王，你说神罗皇帝要来统治我们，第一步就得改名，就跟老外来中国得先取个中国名字一样，所以查理五世在西班牙叫卡洛斯一世，在米兰就叫米兰公爵，还有西西里国王、那不勒斯国王等等一大堆头衔，他那个头衔我数了一下，全列出来大概有三百字，快赶上一篇小学生作文了，墓碑都写不下。
光看这个头衔就知道，整个王国就是拼凑出来的，这种结构注定不稳当，有个风吹草动迅速就瓦解了。不像我们国家，普天之下莫非王土，皇帝跑到哪儿大家都得认，而且一脉单传，政权超级稳定。
（尾声）
说了这么多感觉把这事说清楚了，当然了关于欧洲散装这事还有其它说法，比如地理决定论。
这一派人觉得欧洲缺少一块类似我们国家中原的地方，每个地理单元都没有统一的实力。
你说英国地形好？他是个海岛，天然受资源限制；西班牙、意大利、希腊都在半岛上，三面环海，划船走不了多远就能到达非洲和亚洲，非常容易受外来势力影响，历史上阿拉伯人没少从亚非两个方向骚扰这几个半岛。法国地形好？西欧平原和中欧平原之间有沿海低地连接，几乎没有什么遮挡，蛮族来打劫，早上出发，中午干活，晚上收工回到家还能赶上晚饭，而且旁边就蹲着搅屎棍英国，两国还有剪不断理还乱的关系，隔几年就得得打一仗，根本没有精力发展；德国地形好？北面就是维京海盗，东面是斯拉夫人，国家内部长期不开化，自己的事都整不明白，更不用说统一欧洲了。
总之每个国家都至少在两个方向受到威胁，而且以欧洲国家那个互相拉扯的劲，谁也见不得谁好，只能是大家一起摆烂了。
我们国家西面有沙漠，西南有青藏高原、东南两面都有大海，而且太平洋和印度洋上基本没有什么像样的势力能对我们形成威胁，长期需要防备的就是北方的游牧民族，幸运的是北方还有阴山和燕山两个山脉以为屏障，关起门来搞内部统战，基本不受外来因素的影响，所以能长期保持统一。
不过散装这事到也不完全是坏事，欧洲近代能走到世界前列，就跟他们互相挤压强相关，人人都有危机感，所以大家都能豁的出去，像大航海这种玩命的事，一般的亡命徒是干不出来的。如果日子过得太舒服，可能大家也就没有进步的动力了。

夏漓 · 发表于 2022-12-5 12:04:20

看了之后，还是觉得这欧洲的圈子真乱[思考]

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

打开微信扫一扫

欧洲同根同源，为啥一直没法统一