大家对哈农这本书有什么看法

2125326

我在b站上看见很多人说哈农对他们很有帮助、十分重要
同时在reddit上也看见一些外国人认为哈农又老又过时又无聊
想看看大家对哈农有什么看法

大家认为练哈农是必要的吗

2125326

显然不是必要的
很多钢琴家根本没练过哈农
但是也可以用
很多钢琴家都是练哈农练出来的
所以具体是
对于钢琴技术的理解和对于钢琴技术练习方法的理解
这是比练什么教材更重要的。
哈农之后也有很多很多很好的手指练习。
比如说
施密特
dohnanyi
pischna
勃拉姆斯
这都是主流的现在在广泛作为哈农替代品使用的手指练习。
我个人还知道很多其他的手指练习。
很多老师也会根据情况自己写手指练习。

2125326

认为哈农又老又过时又无聊是很合理的。
牛顿写的自然科学的哲学原理是数学物理学以及哲学史上的巨作
那么请问有谁现在今天学数学学物理什么也不会就去先读自然哲学的数学原理呢
任何系统性的知识肯定是会随着时代而发展的
哪怕说数学本身起码是不变的，社会科学艺术审美确实是时时刻刻都在变。
并且技巧和钢琴也在不断变。现在的钢琴和200年前的钢琴从机械结构上完全不是一个东西。

2125326

哈农最大的优点其实在于他本身非常的干净！音形简单明确。读谱不是很难。相对于其他的手指练习在这方面过于友好了。所以老师可以以哈农为基础进行大量之上的训练。这个还有一个优点就是读谱的简单和热身的使用。大量钢琴家哪怕从来不把哈农作为提高技术的一部分也当成热身的一部分。因此哈农是有一定价值的。需要辩证的看待。

静静的读你

个人观点
简单的谱子一般是用来练视奏能力的
一旦有了一定视奏能力
那些东西狗都不弹