虽然我没什么资格质疑大师，但我想不懂为什么鲁宾斯坦是 ...

ovhmhmk

技术上，大概骑马慢稍稍优于鲁宾斯坦。但二者弹肖邦绝大多数作品都绰绰有余了，所以在这个问题下技术不是一个很重要的点。

风格上，每个人的理解都不大一样，我的感觉是，骑马慢的处理是中规中矩的，也是细腻的，有些细节你仔细去听会发现充满意趣。佩拉西亚的肖邦也是这样的。而鲁宾斯坦的风格高度个性化，你不需要仔细去听，他的强弱变化和抑扬顿挫一耳朵就能听出来，尤其是玛祖卡和圆舞曲。与此同时，鲁宾斯坦的个性化对包括我在内的很多人来说都具有十足的说服力，绝不是放飞自我肆意乱来。相比而言，骑马慢，佩拉西亚就显得平铺直叙，缺乏戏剧性。

我只反对问题中说的一点“强弱处理不够细致”。我的感觉是，鲁宾斯坦那种自信从容的风格绝对是精雕细琢出来的，对他来说肖邦大多数曲子又不难(真正难的鲁宾斯坦也不录。。。)，想有多细致都能做到。大概他那个性化的风格会让题主产生了一些错觉，其实是故意为之的。你只要听听那些重复的段落，听听演奏风格是否统一，就可以知道鲁宾斯坦对于强弱的处理达到了一个怎样的高度。