四四拍是单拍子还是复拍子

hoei · 发表于 2019-1-22 15:41:56

作者：@琴辉
根据大陆通行的几本乐理教材，“单拍子”表示每小节只有一个强拍（也就是没有“次强拍”），而“复拍子”则表示每小节不止一个强拍——即一个单拍子反复连缀的产物。譬如2/4是单拍子，则4/4、6/4等是复拍子；3/4是单拍子，则6/4/、9/4等是复拍子；依此类推。这个理论和所有中国大陆独有的音乐理论一样，找不到任何来源，以至于我无法判断其是苏联舶来品还是中国理论家一拍脑袋胡诌的。

ananokok · 发表于 2019-1-22 15:42:44

国际主流音乐理论显然对此有不同看法。根据《新格罗夫音乐与音乐家词典》，单拍子（Simple Time）指一小节内每一个律动都被均分为两份，即2/4=(1+1)/4=[(0.5+0.5)+(0.5+0.5)]/4（每一个律动——“1”——被均分成“0.5+0.5”两份）；而复拍子（Compound Time）则指一小节内每一个律动都被均分为三份，即6/8=(3+3)/8=[(1+1+1)+(1+1+1)]/8（每一个律动——“3”——都被均分成“1+1+1”三份）。这种解释与英文维基百科一致。

icihdlfgxf · 发表于 2019-1-22 15:43:30

这里有一个问题，在6/8中我们认为有两次律动而非六次，实际上它是把2/4中每次律动三等分而得来的，它应当等价于每拍都是三连音的2/4。因此这个理论其实附带了一个推论：分子为3n（n为大于1的正整数）的节拍其每小节律动数默认为n，譬如我们默认6/8=(3+3)/8（2次律动）而不是6/8=(2+2+2)/8（3次律动），依此类推。这就比国产“复拍子”定义更加完满，因为从国产理论无法直接推出为什么6/8中的“6”必须拆分成“3+3”——他们顶多狡辩道：“这是约定俗成的”。

jansie1314 · 发表于 2019-1-22 15:44:22

对比各种常见节拍，在2/4、3/4、2/2之类单拍子和6/8、9/8、6/4等等复拍子上两套理论的结论是一致的（尽管判断依据大相径庭），可是在4/4上出现了分歧。国产理论认为4/4是由两个2/4连缀得来，因此为复拍子；国际理论则认为4/4的每次律动都分为两份而非三份（分成三份的话则应当记录为12/8拍，即(3+3+3+3)/8），因此为单拍子。这使得两套理论互相矛盾，无法兼容，一个逻辑清晰的教师或学生应当选择一种而抛弃另一种。

漫天飞舞 · 发表于 2019-1-22 15:45:10

如果在复拍子的基础上进一步复杂化，再把每个律动均分为三份，则会造成巨大的分子与分母，这给读谱带来了麻烦，所以往往会借助三连音记谱的方式加以简化——贝多芬钢琴奏鸣曲Op.111第二乐章中就把实际上是27/32的复拍子用三连音简化成了9/16。
对于国产理论和国际理论的分歧，有一个华人传教士在他的音乐教学视频“宋大叔教音乐”中有所提及，并支持国际理论而否定国产理论。此外尚未见到在中文互联网有相关讨论。我们从接触音乐的第一课起耳濡目染的各种音乐知识不知包含了多少这样莫名其妙的“中国大陆特有理论”，我们要把它们找出来，搞清楚事实，跟国际接轨。

vooper · 发表于 2019-1-22 15:46:07

复

TejUKCJa · 发表于 2019-1-22 15:46:45

楼主是要表达什么。。。。

GRcSXZPy · 发表于 2019-1-22 15:47:16

我没看懂。

jansie1314 · 发表于 2019-1-22 15:47:46

复拍

nestnall · 发表于 2019-1-22 15:47:58

按照国际权威来讲就是单拍子

四四拍是单拍子还是复拍子

本帖子中包含更多资源

发表回复