雅马哈钢琴排不上演奏类钢琴品牌前十吗？为什么？

阿巴斯 · 发表于 2019-4-10 14:08:34

看到高端演奏类钢琴品牌的前十名基本都是欧洲品牌，而雅马哈只能排到消费类钢琴品牌前十名。但是很多乐队、演奏会等专业人士所用钢琴都是雅马哈，是不是可以说雅马哈钢琴更偏重流行化？我在琴行试弹过雅马哈和其他高端品牌的钢琴，也确实觉得雅马哈音色更亮且触感很好。那么究竟那些欧洲的钢琴品牌好在了哪里？是从声音，材质还是制作工艺？对于业余水平来说哪个才是更好的选择？

sxh745443861 · 发表于 2019-4-10 14:09:24

实际上，现在德国本土的钢琴，一般消费者只需要认两个牌子，施坦威和贝希斯坦，其他的牌子真的是徒有价格了。很多德国牌子在中国搞的都是打本牌卖授权产品那一套的，比如打着舒密尔旗号卖诗博，打着Grotrian的旗号卖梦幻一号等等，因为本牌的琴实在太贵，动不动立式就要二十万，拿过来表现还不如卖九万的yamaha yus5，Yamaha二手米字背的琴里面，UX5的衍生系列也很强。
雅马哈绝对是可以排进十名以内的，拿出最强的新CF系列甚至可以坐五望三，施坦威，贝希斯坦，法齐奥里，贝森朵夫，这四个牌子是绝对高水平的，其他的欧洲品牌，拿不出太好的九尺琴，基本在剩下的牌子里面，九尺这种型号就是用来维持威名的作用了。
但好的德国琴真的会让你觉得好，丰富的共鸣，一般国外形容这种是rich sound，内涵非常丰富，但想比日本琴，德国琴因为造琴理念的问题，维护不好的话，状态容易下滑，所以产品一致性并不是那么好，日本琴是普遍产品一致性非常不错，但上限没有德国琴那么高，我遇到过杂牌德国琴，以121的身躯完全压过yamaha wx5awnc的情况，要知道后者可是yamaha顶级立式了。

阿巴斯 · 发表于 2019-4-10 14:09:58

用Yamaha的名家并不少，只不过可能大多数钢琴爱好者不去深究。举几个最出名的例子吧。

1、G.G的绝唱是在Yamaha上完成的，喜欢钢琴的不知道他的81版哥德堡的少，但是知道是在yamaha上录的应该不多；

2、里秃晚年很喜欢Yamaha，说因为可以比其他琴弹出更轻的PPP来。他大概是80年代初开始接触这个牌子的，86年还带着yamaha巡演过。那会的Yamaha也不像斯坦威等名牌有赞助钢琴家计划，里赫特的青睐算是让他们受宠若惊了。里赫特晚年的很多录音和视频都是弹的yamaha。比如这首Schumann 《Toccata》

Sviatoslav Richter - Schumann Toccata
http://v.youku.com/v_show/id_XMzM1ODQwNzc2.html

3、现在钢琴家们喜欢用Yamaha的越来越多了，典型代表是下面这哥们。

阿巴斯 · 发表于 2019-4-10 14:10:29

CFX旗舰三角钢琴完全和斯坦威不相上下，已经被应用在最顶级的比赛中，比如肖邦比赛。
一般人也买不起这样的琴，所以这样比较没有意义，就像两个工薪阶层天天讨论劳斯莱斯和宾利那个好一样。
从消费级的角度来说，雅马哈的性价比还是很高的，在10万到30万的钢琴中，雅马哈的CX系列可以说是力压群雄，一方面是材料和欧洲高端琴都是一样的，另一方面是它的人工成本和运输成本比欧洲琴低，这个系列是批量生产，要知道只要是批量的琴，就可以降低成本，有流水线。
欧洲的琴别看牌子大，有好多琴都是小作坊，一年就生产几台或者几十台，根本不是流水线，就是几个有经验的工作在一点点做，时间长，动作慢，品质是保证了，人工费上去了。

hnxygzs · 发表于 2019-4-10 14:11:29

要知道，雅马哈是分等级的！

如图所示，雅马哈三角钢琴分四个等级，小型系列，普通系列（CX，C，G），手工系列（S），演奏系列（CF）。演奏系列价格和同尺寸的Steinway差不多，尤其CFX，2010年横扫肖邦大赛，10个进决赛的选手只有4个用的是95%钢琴家都会选的施坦威，4个选的是这台雅马哈，2个选的是新兴品牌Fazioli法吉奥里，金奖得主用的也是这款CFX。

小型系列，尽可能的节省成本，打造出最经济实惠的三角钢琴，最便宜的型号比高档立式琴都便宜。一般以GB，GN，GC开头，GC开头可以看做是阉割版的C系列，官方报价从6万到14.5万人民币，长度从150到173厘米（5尺到5尺8寸，一英尺=30.48厘米）。

普通系列是最常见的系列，从原来的G系列，到现在依旧在售的C系列，到12年最新推出的CX系列，其中最受欢迎的应该就是长度186的C3，据说是全球销量最高的三角钢琴。这个系列命名方式是字母+数字，数字代表大小，从1到3，5到7，从161到227厘米，价格从18.88到33.88万。

手工系列是S系列，有S4和S6两个型号，长度分别为191和212厘米，价格42和52万。

演奏系列是雅马哈的旗舰系列，原来的CF系列只有顶级的九尺琴，1983年出的CFIII，1991年出的CFIIIS，以及2010年在肖邦大赛大放异彩的CFX（不知道雅马哈是否许诺给额外奖励）。同年也推出了S4和S6的升级版，尺寸一样，用料更好，工艺也更好，CF4要价80万，CF6 92万，CFX 150万，和同尺寸的施坦威价格一样！

不知道提问者说的是不是这个排名：
Buy New Piano
个人觉得美国人写的这个钢琴质量排行榜完全不具有参考价值，不太清楚作者说的“质量”是指什么，但是在榜单最开头的顶级演奏琴品牌，里面有两个品牌是弹过最烂的品牌之一，这两个品牌的钢琴新的旧的各种各样的弹过了十几台，顶级的九尺的也弹过三四台，没有一台能称得上能让人接受的，并且价格非常昂贵，和施坦威差不多。感觉那个所谓的排行榜就是按照价钱把各个品牌分一下组。

在德国弹了不少欧洲琴，第一感觉是欧洲琴没有国内说的那么好，弹了很多各种各样，各种年代的德国琴，让我满意的不多，反而雅马哈连流水线C系列都有很好的，原来学校练琴房最抢手的几个琴房都是雅马哈C3，现在学校有一台比较老的S6，是能让学生平时随时练到的最好的琴没有之一，比另外几台施坦威A都要好。有人说可能因为在德国接触到的雅马哈都比较新，所以琴的状态都比较好，而弹的大多数欧洲琴有新的有旧的，有些状态可能不太好。但是弹过几台接近百年的施坦威和贝森朵夫，好的令人发指！不仅音色优美，并且非常细腻，色彩非常丰富！在法兰克福乐器展上也弹了很多崭新的欧洲琴，大多数也没有让人觉得十分满意。

个人觉得欧系琴除了个别几个顶级的牌子，都没什么优势，因为欧洲非常传统，钢琴产量低，机械化程度也不高，人工费非常高，导致欧洲琴的价格依旧很高。最好的那几个顶级品牌和施坦威，雅马哈CF系列价格差不多，但是要分琴，好的琴非常好，但是大多数都没那么好，中档的那几个牌子依旧价格高，和雅马哈的S系列差不多甚至更高，但其实大多数弹起来并没有那么好。和雅马哈C系列价格差不多，甚至更低的琴基本都是挂一个欧洲的牌子，在亚洲生产，这类琴只弹过国产的立式琴，感觉就一般般，和其他合资琴没什么区别。

原来的钢琴教授曾经说过，他的最爱是施坦威，大多数的施坦威都可以让他满意，其他可选的品牌只有三个，雅马哈，贝希施坦Bechstein，可能再加上法吉奥里Fazioli，好的雅马哈和贝希施坦也可以让他满意，Fazioli由于是新兴品牌，他只弹过一台，那一台也非常的棒。其他的欧洲老牌子完全不在他的考虑范围……

感觉现在钢琴界就是施坦威是毫无疑问的王者，雅马哈和Fazioli能分到一杯羹，Boesendorfer和Bechstein逐渐没落，各大音乐厅都在逐渐淘汰几十年前买的其他的牌子，当年叱咤风云享誉欧洲的牌子都没落了，不但大型音乐会的舞台上看不到他们，除了当地，其他音乐学院采购也不太倾向于选购他们了……举几个例子：

原来学校的练琴房几台雅马哈C3是最抢手的，几台施坦威由于太老维护的也不好所以不受欢迎，而其他欧系琴并没有很老，但是依旧没什么钢琴系的愿意练那些琴。我曾经的教授当校长的时候购进了一大批琴，只有两个牌子，施坦威和雅马哈，施坦威放在音乐厅和钢琴教授的琴房，一台九尺雅马哈CFIIIS放在大音乐厅，其他基本都是C系列的放在练琴房和非钢琴系的教室，她说因为雅马哈C系列已经做得非常好了，比两倍价钱的大多数欧系琴都要好，并且质量稳定，所以就选择了雅马哈。

现在的教授有一次班里音乐会之后出去庆祝的时候吐槽，不知道为什么学校迁址后还买这么多G牌和B牌的琴（之前提到的两个品牌），虽然离产地近，可是这些琴实在是太烂了！价格不到一半的雅马哈比他们好的多得多！

某个知名的音乐学院前一阵购进了大批雅马哈，顶级的CFX放在大音乐厅，钢琴系部分老的施坦威都被CF4和CF6替代了！大批的C系列，和S系列放在练琴房和非钢琴专业的教室，让我惊讶的是在价格都一样的情况下他们选择了雅马哈CF而不是施坦威。

个人觉得还有一个被严重低估的牌子是Kawai，国内宣传的还可以，在德国基本没见过……Kawai名气没有雅马哈大，但其实也有自己独特的技术，采用新材料的击弦机，反应速度比传统木质的还要快，有一次在北京某琴行弹了一下SK7，上手一瞬间被下了一跳！音色大大超出了我的期待！简直接近完美！比在德国弹得大多数中小型施坦威都要好！并且售价比雅马哈更“平易近人”，流水线系列RX系列比雅马哈普通系列便宜，手工系列SK系列和雅马哈S系列差不多，并且产品线很全，从五尺半到七尺半都有。

美美的0姐 · 发表于 2019-4-10 14:12:17

日本和印尼产的雅马哈不错，但是萧山产的雅马哈，选材和进口的完全不同，建议放弃。

阿巴斯 · 发表于 2019-4-10 14:12:51

当时读《笑傲江湖》祖千秋对令狐冲说：喝什么酒，就得用什么酒杯。喝葡萄酒就得用夜光杯，喝汾酒就得用玉杯，喝米酒得用青铜古爵……钢琴似乎也是这样，弹久石让的时候用日系钢琴，清新明亮，活泼自然。弹贝多芬的时候用德系钢琴，厚重悲怆，搏击命运。弹茉莉花和保卫黄河，用星海珠江就挺好，土味芬芳，刚硬耿直。

呱呱爱乐 · 发表于 2019-4-10 14:13:39

朋友，建议不要参考名家演奏用琴的品牌。因为名家演奏琴和大歌剧院演奏用琴都是手工的。。。手工和机械化生产是两条路线，价格差距在两个数量级左右吧。所谓的欧洲名牌琴，大多数都可以做手工钢琴。价值以欧元计。
一般人的话，机械化生产综合来看，雅马哈是排在世界第一的。
其他，对咱们来说，比较重要的是音色，手感和品牌。品牌保证的是质量。另外，尽量选购独资的品牌，而不是合资。合资品牌美其名曰取各家之长，实际说直接一些就是攒的。一个完美的人，身上所有的零件一定都是他自己的，适合他的。而不是把世界上最好的器官拿到一起攒一个“完美”的人。

dsawer13 · 发表于 2019-4-10 14:13:47

送你张柱状图品味一下吧，下表是从1985年雅马哈正式成为第11届肖邦国际钢琴比赛备选用琴后，历届肖邦比赛中雅马哈钢琴和施坦威钢琴选手选择比例柱状图。（注意：1.左边是第一轮初选时，所有选手的选择比例，右边是最后决赛时，选手选择用琴的比例。2. 数字是百分比，不是人数，另外，加起来不为100%的原因是还有人选择其他品牌的钢琴比如Fazioli等）

黑白键 · 发表于 2019-4-10 14:14:04

日系琴音色没有内涵日系琴音色没有德系琴悦耳没有德系或者说欧洲琴圆润三频做的不够平滑说白了音色不统一这个问题不是说日本人想做就做得出来的为什么欧洲琴特别德系的讲究纯实木手工打造除必要的金属以外尽量用硬木整体性会好很多日本厂家不会这么做的成本的资源限制同时日本技师做事的理念普遍为认真就好但不深究原委与欧洲技师追求严谨先进的理念不同直观的来说日本多数有实力的厂家 kawai yamaha 等等每年都会派技术人员去德国进修再说耐候性日本同样因为资源和成本问题多数轴钉板为实木原版而德系琴一律使用多层色木交错压胶板握钉力完全不一样同样的总挡德系大部分同样使用多层色木压胶板少数使用云杉实木板或毛杉榉、冷杉而日系琴大多使用铝合金少数使用实木板（云杉等）铝合金强度大质量轻但与钢琴其他木材形变系数不同且铝合金的握钉频次为一到两次远少于实木和多层色木板维修不便再说音板雅马哈我不太了解卡哇伊听总经销说没有一台是实木的都是复合木贴皮因为日本的环保要求的.... 虽说影响不大但是音色上还是有差距的额再说点别的德国有很多厂家只生产钢琴中的某样东西比如过勒斯劳音板弦槌也有不少专业厂家击弦机也一样都是几百年的厂子可以理解的是很多德国钢琴厂很小成本和工艺考虑会让其他技术先进的厂代工某样部件久而久之就形成了目前这样的现象德系琴总体技术先进但各家有各家专长据我所知k和y两家都是自己生产击弦机和弦槌等等插个话 k早期给y做过代工现在kawai倍弱音杆的联动模式（线控）就是yamaha一开始用的后来雅马哈改进成金属顶杆式（与德系木质连杆式框架倍弱音毡相近）但k保留了下来现在还在用线控受弹簧质量制约时间久了弹簧会没劲顶住式又可能会有杂音...所以各有利弊写的有点乱。凌晨睡不着写的欢迎交流。以上只是工作这些年看到的和想到的做的比较

雅马哈钢琴排不上演奏类钢琴品牌前十吗？为什么？

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

发表回复