|
|
开头先说一下为什么我敢大言不惭的在这里谈这些高档琴，先介绍一下我自己。我今年二月在德国钢琴表演硕士毕业，本科学的是钢琴表演+钢琴教育，在德国快八年。
感谢德国免费的高等教育教育，高校顶级的琴房配置，不势利的琴行，个人保守估计，不同年代的施坦威弹了至少两百台；贝森朵夫、贝希施坦、博兰斯勒、Grotrian Steinweg （高天）、Steingraeber这种顶级琴各几十台，现在现存的真德国品牌全部都弹过；雅马哈三角琴一两百台，卡瓦依三角琴几十台。见过、碰过、弹过、砸过的高档琴是绝大多数在国内的人根本无法想象的。
要知道的是，绝大多数弹琴的人是不懂琴的，包括我遇到大多数德国教授连雅马哈有几个系列都不知道。但我从小就喜欢研究这些，就像我喜欢研究车一样，不同的型号、配置。在德国我参加过学校钢琴技师（他在德国技师界还小有名气）的Workshop，去过三次法兰克福乐器展，参观过几家世界顶级品牌的工厂，和不同的钢琴技师、设计师，公司高管讨论过这方面的细节。
而绝大多数琴商，调琴师，技师，钢琴设计师，并没有专业的学过钢琴演奏，所以他们不一定真的了解钢琴家的想法。（2017年我参加德国某顶级琴厂，和他们的首席技师交流，感觉思想完全在两个不一样的世界）这也是为什么施坦威能做到一家独大，一年销量2000-2500台，其他同价位品牌一年不超过300台的原因。所以我既能从设计理念，制造工艺，用料方面来讲一些东西，同时也能从专业演奏者的角度来解析。
中文网上外行以讹传讹的东西太多，这种级别的琴很多人见都没见过，零几年我刚开始研究钢琴就已经在流传的谣言，2019依旧还在网络上流行。什么“日本琴轻，欧洲琴重”“雅马哈明亮，卡瓦依柔和”“贝森朵夫帝王气质”“Fazioli声音性感”，基本都是胡说八道！
所以个人觉得，我写一些这方面的东西，让大家至少从文字上有个客观的认识，避开那些以讹传讹，或者背后有利益关系的谣言，是很重要的。
言归正传，雅马哈三角钢琴现在主要分四个系列：小三角系列（G开头）；普通流水线CX系列；原来的S系列是手工系列，但新的SX只能算是高档流水线系列；CF是顶级手工系列，售价和施坦威差不多。
今天主要来解析老的S系列和新的SX系列。
S系列起源于1982年，当年雅马哈做这个系列是为了和施坦威竞争的，当然也有很多施坦威元素提现在设计上。当年是S400B和S700B两个型号，S400B在市面上还能见到，美国市场二手琴价格差不多要三万美元，而S700B市面上几乎见不到。
从设计上来说，S4/S400B是宽尾，C3和C5都是圆尾，虽然S4比C5短一点（191），但音板面积应该是和C5（200）差不多的。看一下S4的铸铁板，形状和Steinway A-188很像。
而C5X只是相当于C3X的加长版而已：
1994年换代成了S4和S6，中途没有大的变化，一直到2017年才被SX系列取代。可能因为七尺半的销量不好（纽约施坦威近几十年根本不产C227，汉堡也是B211销量远超C），所以数字从7（700）变成了6，尺寸从七尺半变成七尺，而单独设计的4保留下来。
2017年雅马哈用新的SX系列取代了S系列，给消费者的选择也更丰富，S3X、S5X、S6X、S7X，从六尺到七尺半。据官方宣称，采用了新的材料技术，让木头在短时间内就可以“成熟”，雅马哈欧洲总部的高管到我们学校做Presentation的时候，说的是原来外壳用的是16片3毫米的木片，新款用的是12片4毫米的，所以共振性更好，声音更清澈。
但是！老的S4和S6官网介绍都是“手工琴”，而新的SX系列除了低音琴弦说是“手工缠的”之外，丝毫没提“手工”这类字眼。当年的S系列是手工琴，相当于是用CFIII（CFIIIS）的理念，做更小的琴，而新的SX系列可以简单地看做是普通流水线CX系列的升级版，也就是“高端流水线系列”。
要知道，当年C3在国内价格二十万出头/在德国两万多欧的时候，S4已经42万/5万欧元，基本是C3的两倍！（当年S6 52万/6.25万欧元）。 而现在的SX系列，换代之后价格完全没有涨！现在C3X已经涨到了27万/2.8万欧，S3X 39万/4.5万欧，差距根本没拉开，原来S系列是C系列两倍的价格，现在是SX系列比CX系列贵50%而已。更长的S5X在欧洲5.35万欧，换代之后的S6X和好几年前的S6一样都是6.25万。 （德国官网价格截图可以翻到文章开头）
在这个物价飞涨，木头价格一路飙升，钢琴一年涨价3-5%的年代，换代的新款和老款几年前的价格一样，能说明什么？简配呗。
并且现在想买数字为“4”的全新的雅马哈，只有CF4一款了。国内售价比施坦威A-188便宜一点，德国售价和施坦威A都是8万欧多一些。
S4还有和施坦威ABCD一样的“高音钟”，这个在普通流水线C系列上面是完全没有的，新的SX我记得也是没有的。我原来以为这个钟是共鸣的（有些国内厂家借鉴这个设计也说是共鸣），但其实是在外壳弧线的地方起到固定作用，更好的挤压音板，使其常年保证有一定的弧度，音板可以更好的共振，耐久度也上一个台阶。
因为雅马哈C3对于专业的来说已经非常棒了，加上当年差价巨大，所以S系列能见度很低。二月末在弗莱堡音乐学院的练琴房弹了雅马哈老S4，惊为天人！要知道，这可是在练琴房里砸了十年的琴！并且他们学校练琴房只有几台三角，所以都抢着练。
弗莱堡音乐学院练琴房，雅马哈S4
https://www.pianoworld.cn/video/1089710280220618752
当时激动得立即在网上搜了一下，弗莱堡当地琴行竟然有一台全新的库存琴（2013年的），昨天傍晚去试了一下，正好旁边有一台新的S6X（2017年换代）做对比。
单音音色的话，显然是老的S4要好，更温暖，更圆润，更厚一点；新的S6X单音音色更直接，更平淡。甚至低音也是长度191的S4明显优于长度212的S6X（不过这台S4的低音没有那天在学校弹得好，应该还是太新了，榔头需要被演奏一段时间才能达到最好的状态）。
击弦机的话，当然还是新的S6X好一些，double repetition（琴键没完全抬起来再次弹下就可以再次敲击琴弦）做的更好一点点，毕竟S7X是破世界纪录的。但老S4的击弦机已经非常，非常棒了，已经比换代前的C系列更灵敏（新的CX没同台对比过），更是明显好于施坦威，远好于大多数德国琴。
弹曲子的话，新的S6X清晰度更高，但我觉得这两年雅马哈在这方面有点矫枉过正了，有些时候真的觉得有没有必要这么清晰。并且老的S4清晰度也完全够了，吊打除了贝希施坦之外所有德奥琴（施坦威是美国琴）。
（比如雅马哈送给我学校试弹一学期的那台CF6就有点过于清晰了，过于敏感了，都不用小失误，稍微有一点思想不集中，立马就给你暴露出来，我教授也吐槽这点。不过有些时候不去刻意控制，反而能出比较自然的效果，虽然经常在那个房间练，但那台琴的具体脾气我还没摸透。）
回到S系列，因为当天试了很多琴，没有每台都弹很久，用几个段落，粗浅的试起来已经感觉比C3好很多了，也比新的SX系列要好。之前还感觉S4和S6存在的必要性没那么大，但这次感觉S4确实是物有所值！
雅马哈S4二手琴状态很好的，在国内大概得二十万出头，因为高档二手琴更保值，比二手C3贵不少，但是绝对值。新的S3X。。。个人觉得比C3X多花那十几万没必要，并且也不如在国内更便宜的Kawai SK3。。。
在钢琴界，很多所谓的新技术，往往只是“通过更少的成本，尽量接近原来的效果”而已。最近又弹了几台二战前的琴，状态差，但依旧非常棒的琴，这个过两天在文章里详细说。
|
|
喧嚣卡
千斤顶
照妖镜
