为什么我们英语老师说郎朗、李云迪跟国外的一些钢琴家一比就是渣？

阿牛 · 发表于 2019-5-16 16:38:53

许多人的槽点是英语老师，英语老师难道不是你的一个前辈么，谁知道他懂不懂音乐，就算不懂，你的一个前辈给你一个他的观点，你不晓得对错，你不该问别人么，这么简单的道理，却被抓住“英语老师”不放。
------------------------------
许多答主很可笑，要干货知识吧，你没有。要机灵吧，你也抖不出来。要幽默感吧，真能冻死人。你有啥，讽刺和网络暴力一点不缺。如果你来讽刺人的，请闭嘴不送。

瑶瑶，你那梗冯巩5年前用的，你说出来很冷的知道么！

@解正源，你知道人家考试英语水平？英语水平怎么比？歪果仁都说英语？还有你那英语水平，在知乎上还sample,怕我们不懂？你就不会个naive?

还有用你村的刘聋子，你就拿他比喻人家英语老师的。我认为你的目的是想用幽默来讽刺题主。得到的结果是你的冷幽默讽刺了自己。

剩下的就不吐槽了。有知识的传播知识，没有的就别秀下限伤害人了，虚心点。

燕子q8 · 发表于 2019-5-16 16:39:37

你老师说得没错。他们跟国外的诸如Pletnev，Argerich，Zimermann, Babayan, Volodos, Pogorelich，Sokolov等钢琴家比起来，无论是技术还是音乐，差距都不是一般的大。。。

刘建华 · 发表于 2019-5-16 16:40:22

李云迪是今年肖邦国际钢琴大赛的评委。这一点足够打脸。

花落花开 · 发表于 2019-5-16 16:41:15

请各位大神好好答题吧。
面对非专业知识大多数人可能连查什么资料都不知道，只能来提问。题主们都是抱着求知求教的态度来提问的，就算语言上显得门外汉，是不是也应该认真一些？
冷嘲热讽明摆着就是没有帮助。

平底鞋走天 · 发表于 2019-5-16 16:42:08

古典界的有自己的一套评判标准，而且基本上不是古典爱好者不太可能喜欢朗朗和李云迪，这就好比是普通民众心目中的年度最佳电影总是入围不了奥斯卡最佳电影，没办法，学院派的想法不是凡夫俗子能理解的。我认为好的音乐应该是能带给人们舒适快乐向上的感觉，在这一点上新世纪音乐的影响力要强于古典，新世界音乐家很多，当然知名度肯定不及高大上的古典界，但我从他们的音乐里感觉到了幸福，这就够了，比如以下诸位：（排名不分先后）
Jim Brickman，Tim Janis，Paul Cardall，Phil Coulter，Brian Crain，Kevin Kern， David Lanz，Yanni，Jon Schmidt，Marc Enfroy ， Steve Barakatt，Danny Wright， Roberto Cacciapaglia.........

平平淡淡 · 发表于 2019-5-16 16:42:43

你们的英语老师从哪个角度来评价的他们渣？哪里来的自信和资格？～

娃娃 · 发表于 2019-5-16 16:43:28

你英语老师是——外国的月亮比较圆党

搞笑的是他只是英语老师，却来批判低估中国钢琴家

李云迪拿下来空了15年的肖邦钢琴赛的冠军好不啦，这个冠军空了15年啊，人家当年好像才17岁

微微一笑 · 发表于 2019-5-16 16:43:41

你英语老师的英语跟国外的人比还是渣呢

凌兮 · 发表于 2019-5-16 16:44:35

我钢琴老师是美国人, 虽然我是渣渣, 但是人家挺好的。她说这两个人都非常好。

雨中的伞 · 发表于 2019-5-16 16:45:12

像你们英语的人是很多的，比如回答你问题的人里边就有好多。

你会怀疑老师说的话本身就说明你的观点或许跟你老师的是有冲突的，简单找找朗朗他们的资料看看，他们还是很厉害的，大家标准不同，自己判断咯。

在这提问，不会有你想要的直接答案的。祝好

为什么我们英语老师说郎朗、李云迪跟国外的一些钢琴家一比就是渣？

发表回复

浏览过的版块