小提琴明明比钢琴好听，情感表现力更丰富。为什么世界顶级小提琴演奏家似乎不如顶级钢琴家更有名气影响力？

刘建华 · 发表于 2019-6-27 15:43:33

钢琴属于最基础的乐器，应用范围更广，基本任何音乐风格都可能用到。
音色上也更压得住阵。
小提琴类似人声，要有其他乐器烘托才行，自己单干还是单薄了些。

石头 · 发表于 2019-6-27 15:44:23

因为这个“明明”是你自己觉得的。
我觉得卡祖笛和人的气息相连，音色多变，甚至能说话，情感表现更丰富。但是不知道为什么没有有影响力的卡祖笛演奏家。
https://b23.tv/av4338079

gr5aK4 · 发表于 2019-6-27 15:45:09

那是你自己觉得。
我要说二胡比小提琴好听，情感表现力更丰富，为什么世界顶级二胡演奏家似乎不如顶级小提琴way有家更有名气和影响力，你会揍我吗？
其实我更喜欢大提琴。

＠微笑^O^ · 发表于 2019-6-27 15:45:40

每个分句都满是槽点，想正经回答这个问题，需要有足够的耐心先把主观错误纠正一遍，再意会楼主真正想问的，然后才可能进入正题……建议修改或删除问题，要不然可能大部分回答都会让楼主感到不舒服。

幸福 · 发表于 2019-6-27 15:45:49

受众基础问题。你有没有觉得，世界顶级橄榄球运动员，在中国没有兵乓球运动员有名？

平底鞋走天 · 发表于 2019-6-27 15:46:22

希拉里哈恩，穆特，大卫格雷特，哪个现役钢琴家敢跳出来说名气超过上述三人？走出来瞧瞧？说出这话的典型就不是古典圈的。

魏茜 · 发表于 2019-6-27 15:47:10

小提琴并不一定比钢琴好听，要看个人审美。
小提琴的情感表现力并不更丰富，小提琴有很多无法避免的缺点，情感表现主要取决于演奏者。
世界顶级小提琴家名气也不比钢琴家低。

幸福 · 发表于 2019-6-27 15:48:09

明明小提琴更好听这个前提可能不成立，如果一把小提和钢琴先后演奏，个人估计百分之99的听众会觉得钢琴更好听。
单纯论演奏家，其实都没什么影响力，古典音乐是一个小到可以忽略不计的市场。从流量上看，油管上也有结合流行做的那种点击上千万的小提琴驱动的音乐。
钢琴因为音域和和声的巨大优势，在音乐行业中是更基础性的存在，更不用说因为midi的发展，键盘几乎变成了一种标准输入界面，钢琴音色实际上变成了一个子集。

A蓉城婚礼 · 发表于 2019-6-27 15:48:32

我觉得每个人关注点不同吧，喜欢提琴的人就会认识很多提琴音乐家，喜欢钢琴的就会认识钢琴音乐家。
个人认为可能还有个原因是，从很多年前，大家开始关注西方古典乐的时候，关注的都是作曲家或者乐曲，比如说贝多芬，肖邦，李斯特，莫扎特等，他们被人们所熟知的原因是写了非常多优秀的曲子，而且他们都有很强的钢琴演奏的能力。所以可能受到音乐感染，想要效仿他们的原因吧，因为崇拜这些作曲家，就去学习作曲家们所用的乐器。所以学习钢琴的人会更多，钢琴演奏家也更加容易被人所熟知～

顺其自然 · 发表于 2019-6-27 15:49:25

小提琴比钢琴好听只是个人观点吧…
名气和影响力靠大众创造。大众能接受的大多数主流音乐，几乎没有不可以加入钢琴元素的。一台钢琴＋一副嗓子，甚至钢琴演奏者就可以唱一首歌。反观，拉小提琴可以边拉边唱歌么23333…（不好意思脑补了一下那个场景）
小提琴情感表现固然丰富，但是…钢琴情感表现更丰富啊。弹钢琴需要手脚并用，身体，脑袋都可以跟着律动，拉小提琴你见过几个下半身可以用的？明显比小提琴更有感染力啊。

小提琴明明比钢琴好听，情感表现力更丰富。为什么世界顶级小提琴演奏家似乎不如顶级钢琴家更有名气影响力？

本帖子中包含更多资源

发表回复

浏览过的版块