为什么只弹钢琴不作曲的人会成大师？

含羞草 · 发表于 2019-6-27 22:11:36

问得好！
先说结果：你觉得国内很多钢琴家，郎朗、李云迪、王羽佳、沈文裕、赵胤胤、陈萨等（反正中国就这几个钢琴家，我也不隐晦了），他们是钢琴家，甚至可以说享誉世界的钢琴家，但还称不上大师。
你觉得他们是大师因为：
1、他们是中国人，中国就这几个钢琴家，天天在耳边环绕的就是这几个名字，听多了就觉得是大师了。
2、中国媒体舆论下包装的结果。

别着急喷我，听我说道理。
先上张图，看看自己认不认识图里的人。

学音乐的认识不用觉得自满，认识是应该的。
不是音乐相关专业的不认识很正常。
不是音乐专业的认识恭喜你算个音乐爱好者。
学音乐的不认识该好好补补功课了。
图中德币上印着的人是“克拉拉·舒曼”，是舒曼的老婆，也是在那个年代极富盛名的钢琴家(不是作曲家)。
问问身边的人，认识舒曼·克拉拉的人有多少，认识舒曼的人有多少，再问问认识贝多芬的人有多少，你就会知道答案。

拿修真境界打个比方。
（答主特意百度的修真境界）
渡劫境：巴赫贝多芬
大乘境：莫扎特肖邦李斯特
洞虚境：亨德尔海顿舒伯特门德尔松柴可夫斯基德彪西
合体境：车尔尼舒曼勃拉姆斯威尔第施特劳斯拉威尔普罗科菲耶夫拉赫马尼诺夫...
........
........
........
........
金丹境：郎朗李云迪等

问：三百年后会不会有人知道朗朗？
答：会，现在有多少知道克拉拉的人，三百年后就有多少人知道朗朗。

胡艳婷 · 发表于 2019-6-27 22:11:48

首先，你拿音乐和绘画、文学类比本身就是不恰当的。一般来说，绘画、文学作品经创作者创作出来，是可以直接面向观众、读者，让他们直接欣赏的，而传统意义上音乐经作曲家创作出来，只是呈现在乐谱上，听众要想欣赏必须经由演奏者演奏出来，而演奏的过程就是一个二度创作的过程，这和临摹画作、打字完全不是一个层面上的事。其次，音乐领域分工越来越明确是发展趋势，现在早已不是那个一人独揽作曲演奏指挥的时代了，随着事物复杂程度、深入程度的增加，“全才”比例会变少，而更多的是“专才”。

A蓉城婚礼 · 发表于 2019-6-27 22:12:12

只会弹不能作曲的只能算钢琴匠，绝对不能算音乐大师，就算一时有名，在音乐史上也不会有太重要的地位，毕竟别人的作品再谈所谓理解也不过是做阅读理解题，解释权归原作者。真正称得上大师的很少，距离现在最近的一位大师可能是德沃夏克

梦幻之星 · 发表于 2019-6-27 22:12:33

不是一种才能

杨昌敏和杨 · 发表于 2019-6-27 22:12:50

可能是因为专注吧！但是每个人也不一样！

雨中漫步。 · 发表于 2019-6-27 22:13:42

你这个比喻确实不恰当…和“临摹他人绘画作品的画家”对应的是“临摹他人曲谱的作曲家”，这两者自然不可能成为大师。

但是作曲和演奏是两种不同的艺术领域，不妨类比一下话剧，不写剧本不代表不能成为话剧表演大师嘛。

QQyv · 发表于 2019-6-27 22:14:20

钢琴没摸过，音乐爱好者，略抒拙见
1. 现在我们理解一些乐曲，靠得就是演奏家的解读和再创作。
类似于有填词的歌曲，不同歌手演唱有不同风格，对于没有填词的音乐，演奏效果和演奏者更密不可分。如果没有自己的思想和再创作，那肯定算不上大师，只能叫录音机，大师叫做“大师”，是因为“活”。
2. 钢琴演奏大师都能即兴演奏，不是不会创作只是没有整理出来，谱成系统的曲目。
忘了在哪里看过一个即兴演奏(视频)，有人在街头，用三四种方式演奏了《致爱丽丝》，没人特地的把这首曲子谱过三四遍来出版吧？
3. 创作是创作，演奏是演奏。
就像编剧和演员似的，演员把编剧想表达的表达出来，通过自己的演绎，引起观众情感共鸣，演奏家肩负了将作曲家在音乐中的感情传递给听众的重任。当然，由于再创作，丰富了曲目可以传递的感情。

空：尘 · 发表于 2019-6-27 22:14:26

难道这个世界上只需要设计师不需要好的工匠吗？再说了演奏时也是会有或多或少的二次创作的，怎么可能只是临摹呢

人生一杯茶 · 发表于 2019-6-27 22:14:40

古尔德弹巴赫的曲子就很有灵魂和感情，不是其它人能代替的

为什么只弹钢琴不作曲的人会成大师？

本帖子中包含更多资源

发表回复

浏览过的版块