当今世界技术最好的钢琴家是谁？

吉姆 · 发表于 2019-7-4 08:02:14

当今世界技术最好的钢琴家是谁？

农村人 · 发表于 2019-7-4 08:02:27

同意姚雨言，有种说法是“Marc-Andre Hamelin是人类键盘史上技术最强的人”，个人也比较同意这个说法，郎朗，李赫特的技术已经在钢琴家里登峰造极，但是我没见过任何人演绎超高难度，大多数职业钢琴家也无法弹下来的曲子的时候那么的从容，如果只看手腕以上的动作完全不会知道这里这么快这么难。有兴趣的搜一下他改编的李斯特匈牙利狂想曲第二首。

另外，炫技和技术好是两回事，Cziffra和王羽佳技术在顶级钢琴家里并不算最好的那批，阿格里奇综合技术算中上，个人觉得也不是最好的。炫技的曲子和技术艰深的曲子也是两回事。

平底鞋走天 · 发表于 2019-7-4 08:03:23

这里要讨论一下技术的意思。
如果技术指的是键盘活动区域的复杂程度，并且以录音为证的话，Hamelin没有争议，之后可以排上Volodos
但，如果讨论的是键盘活动的复杂程度，包括键深、键速的控制，以及复杂地形下照样发出合适的声音的适应能力，还要结合踏板，那情况就大不一样了。

技术也分耐久度。如果是3分钟左右的小品级别，恐怕现在没有人超得过Sergey Babayan. 这个人很冷门，录音很少。但他教了个学生，声名大噪，那就是Daniel Trifonov. 近期两人经常搞双钢演出。
Babayan录音少，而且也不早慧，但师从Naumov和Pletnev，在这个派系的人自然知道这两个名字的分量！他30多岁的录音QQ音乐有，那时候弹得并不摄人心魄（估计还在整合阶段），是进了新世纪之后才开始吓人的。他除了和Gergiev合作的普五之外，就只有零星的几个小品的录音。在网上扒了点（还是用声卡录的……），录音在这里：
http://pan.baidu.com/s/1b9BevO
强烈推荐李斯特改编舒伯特艺术歌曲那几首。用耳朵跟着声音走，越跟越觉得可怕，歌唱的饱满程度堪称一绝；拉赫的几首前奏曲的跑指足够刷新三观，原来细节还可以控制得这么漂亮，三分钟之王当之无愧。Trifonov比起来还是有差距的。

如果在保证上面那些标准的基础上，论耐久度结合作品大局观，Volodos可能是不得不提的人。
当然，他德奥作品不算给力，又加上当年靠一张Transcriptions出道，让别人都以为他是炫技派，不侧重音乐内涵。但在俄派作品方面，Volodos却是标杆一样的存在，Babayan称他天赋太好。当年跟着Bashkirov学习的时候，就Bashkirov那种一定要一次到位的暴烈脾气，Volodos竟然如履平地地达到了老人家的要求。
普二拉三这两首难度登峰造极的曲目（以老俄的标准来论），Volodos的版本都可说无出其右。不需要刻意拉宽、坚持在一定速度上但又能在这个速度上保持歌唱，且发挥一如既往的稳定，只能说艺高人胆大。Babayan也录过普二现场，然而华彩前技术就不稳定出现崩盘，导致Youtube放出的录音后来被删掉。
Volodos的拉三现场的唱片已经是历史级名版了，各个音乐网站都有，但普二是在youtube上扒的现场然后再拼接起来的，地址在这里：
http://pan.baidu.com/s/1c1U5ISg

当然Volodos已经有些年纪了，又老是生病，现在弹大作品的技术恐怕无法和巅峰期相比。不过，Volodos依然属于这个星球技术最合理的钢琴家的行列。

BYjz · 发表于 2019-7-4 08:04:05

Hamelin

習慣沉默 · 发表于 2019-7-4 08:04:53

我从一个不同的角度谈下这个问题，即“技术好”的定义上，可以看出，大家考虑这个问题的时候，都提出了诸如手指跑动速度，手指力量等方面，那这些是不是就是衡量钢琴技术的唯一标准了呢？

显然不是的，钢琴技术的目标，是达成好的音乐，对个人演奏者来说，则越是能达到个人演奏者心目中的好音乐，我们认为他相应的技术越强，那么钢琴技术的判断核心则在“掌控力”上。

掌控力则包含了对于音色、力度和速度等各种指标的自如控制能力。钢琴大师霍洛维茨经常被称作是最伟大、最magical的一名二十世纪钢琴大师，或称为“最后的浪漫主义者（the last romantic)等，正是因为他达到完全自由之境界的键盘控制能力，到了80岁之后的晚年，即使纯粹的手指跑动能力退化，他的回归莫斯科演奏会上，依然能听出来他对键盘的控制力。

霍洛维茨提出，技术好并非是弹得快且声音大，而在于一种“肢解”能力，用他的话说“即使我弹得很慢，观众也认为我弹得很快”，这就是一种控制的精髓了。他有一个学生叫图里尼，霍洛维茨曾说“图里尼弹八度比我快得多”，然而这并起不到决定性作用，因为跑动速度只是演奏技术的一个分支而已。霍洛维茨对于弱音独到的控制和强弱的调子对比，这种技术并非是常人可以轻易练就的。

真正的技术，在于随心所欲的支配乐句的层次、音色、流动，完全掌握住音乐，从这个角度出发，结合我个人听音乐会的经验来看，我感觉朗朗是很不错的，王羽佳也不错，我们国内的钢琴家做的很好。国外大师虽然也听过较多，但二十世纪大师大多已驾鹤西去或值耄耋之年，我就不做评判了。

谢谢！

好日子 · 发表于 2019-7-4 08:05:25

说技术好，必定要先说说，技术是什么？

不同的人对技术理解不同。所以这里先试着统一下口径。

有的人认为，技术是能跑得快，Naive。其实我们说钢琴上的跑得快，已经设立了一个前提，就是建立在充分控制的基础上的。你想，一个人在和桑松•弗朗所瓦差不多的时间内把拉威尔的Scarbo完成下来，但他节奏不稳，弹得深一脚浅一脚，那他顶多在视频网站上发发视频炫耀一下。

上面提到了，我们说技术，绕不开两个字，控制。能在一定程度上随心所欲地控制出自己想得到的音乐，这是技术。

这边明明是pp了，他还能在pp的规矩之内把他在这里想要的层次感控制出来，这不是技术吗？

为了作出他想要的效果，他在装饰音上把踏瓣干净利落地换了，这不是技术吗？

为了达成某种层次感，他左手延长实际时值，跟拖把一样“拖”着弹，从而让左手有延音效果而右手没有，这不是技术吗？

再谈谈技术的更新换代。技术是不断发展的，当代Raekallio所教授的一些技巧，比如他强调的指尖控制，在四大教研室那个时代并没有现在的地位。尤其是当代交通发达，以前的学派界限已经不明显了。以前Nadia Boulanger、Marguerite Long的一些东西，已经结合到当代俄罗斯演奏家的实践里去了。所以拿当代的演奏家的技术，和之前的演奏家的技术比，有时候并不太恰当。

说了这些，再来谈谈当代技术谁最强这个问题。这个问题其实很难说清楚。

一个，前面说了，大家对技术这个东西本身理解就不同；
第二个，同一个人的技术会退化的，当今的活人里有的过去技术很好，比如Yefim Bronfman，比如Ashkenazy，比如AV，现在退化了；
第三个，录音里那些让人琢磨不透觉得很玄幻的技术，可能不是钢琴家的技术而是录音师的技术。还有的人因为种种原因录音不多活动不多的，就像当年莫柴那些助教一样，闷声当神牛。人的记性没那么好，即使Evgeny Mogilevsky都会被人遗忘。

如果说还有一个，那就是技术本身就离不开音乐演绎，音乐演绎本身就有很多主观的口味在里面，这个对技术的评价影响也是很大的。现在柴院里不待见Sokolov的人可不少。

现在谈谈我的个人的看法。郎朗的综合能力很强，他哪方面技术有明显短板，但也没有哪方面技术很上天。而Lupu和Perehia在细微控制方面很强。Denis Matsuev在那种“打硬仗”的技术上应该是当代前列，但和十年前的Volodos比，不是一个级别的。Babayan去年在M站上听过普罗。感觉巨神。Sokolov各方面都很强，就是确实花哨。Beroff在现代作品方面个人听录音觉得控制得非常好。哈梅林嘛，那些浪漫主义变态曲能四平八稳本身就屌飞了。也只是一点幼稚的个人看法。

（这张封面好像混进了奇怪的东西）

白皖 · 发表于 2019-7-4 08:05:44

不是YouTube上那个弹车尔尼365练习曲的电子人嘛，之前还有不少评论以为是有个神人能弹这种玩意儿呢

豆丁手机眼 · 发表于 2019-7-4 08:06:27

仅补充一点，音乐和技术没法分开说，不存在技术很好但没有音乐。

十三月 · 发表于 2019-7-4 08:07:00

是个癫痫患者。他抽搐起来的时候和琴是一体的。

再往前数的话某个男中音哼唱家也有机会入选。

微爱联盟靓 · 发表于 2019-7-4 08:07:27

那个姚雨言不是骗子吗？

当今世界技术最好的钢琴家是谁？

本帖子中包含更多资源

发表回复

浏览过的版块