古典吉他成为三大乐器之一的理由？

CCouQPvx · 发表于 2019-7-6 12:14:26

是因为它的普遍性？便携性？实用？到底是为什么呢？

高先生 · 发表于 2019-7-6 12:14:53

自以为在指弹这个演奏方式崛起之前，古典吉他是死死压着民谣吉他的，无论音色还是演奏难度，后来的电吉他和它是相互鄙视又相互敬畏。古典吉他音色圆润饱满，演奏方式规范严谨，又早早演化出弗拉门戈这么强的流派。民谣吉他是在亚洲尤其是日本最为流行，但古典吉他对大部分欧洲人来说，那就是吉他的样子。毕竟古典音乐(严肃古典)也同爵士乐一起，是最难的音乐。古典吉他在世界的普及度，高级演奏的难度和不可替换性，涉及的音乐风格之高端强大，妥妥的三大乐器

马凤英 · 发表于 2019-7-6 12:15:17

国际上貌似没有这种说法，而且给乐器评几大几大是很蠢的事情。因为乐器相互之间具有不可替代性
古典吉他的特点倒可以说说。下面的讨论仅针对古典音乐，或所谓严肃音乐。
和吉他家族的其他成员相比，古典吉他在演奏古典音乐方面的优势是很明显的。尼龙弦非常敏感，低音到高音层次极其分明，音色富于变化，声部易于区分，在优秀的演奏家手中，连巴洛克时期的复调作品都可以较好表现，填补了鲁特琴缺位的空白，尤其是其远小于鲁特的演奏难度，更增加了适用性。在古典音乐领域，从巴赫到维拉罗伯士，古典吉他的表现明显优于同家族其他成员。
放到整个乐器家族，其实不好说细。但古典吉他无疑是流传最广的拨弦类乐器，拨弦类乐器其实是最原始的乐器类型，六根弦也好，七根弦也罢，音乐需要拨弦类乐器的存在，而古典吉他恰好是时代的选择罢了

喜兰爱莲 · 发表于 2019-7-6 12:16:05

因为。。。乐器冷门，比较自卑。。。。所以弄个名头壮壮声势，体现一下优越感，其他没啥。

空：尘 · 发表于 2019-7-6 12:16:23

YY能力超群

石头 · 发表于 2019-7-6 12:16:43

基本上是古典吉他往自己脸上贴金的言论，从来没听说过钢琴届和小提琴届说过什么三大乐器，人家一个自称乐器之王，一个自称乐器之后，好，吉他也来掺一脚，自称王子……
古典吉他有悠久的历史，在17世纪前后一度达到高峰期，然而音量一直是硬伤，始终只能作为沙龙乐器，不登大雅之堂。等到十九世纪，已经式微地濒临灭亡了。这时泰雷加老兄横空出世，革新技法，发明轮指，从此吉他也可以表现旋律了，生生把吉他从死亡线上拉了回来。等到二十世纪，塞戈维亚以超人的精力全世界巡回演出，以一己之力将吉他重新带回大众视野，并大力推广尼龙弦，淘汰羊肠弦，使吉他音量有巨大的提升，这才有了现代古典吉他的地位。然而，吉他最终翻身还是仰仗于电声的发明，从对大众的影响力讲，电吉他和很容易扩音的钢弦吉他横扫一切其他乐器是没有问题的，古典吉他借着亲戚关系实力吹一波，俨然成为了“三大之一”，我的评价是：老实练琴，谁信谁傻

王诗妍 · 发表于 2019-7-6 12:17:11

我有點吃驚在這個大家都懶得討論“巴赫”和“帕格尼尼”誰更厲害的年代，居然還有人在乎“世界三大樂器”的頭銜。。。

看完各位的回答之後更加確定了我的答案。
你要單說吉他是三大樂器之一，我信，因為學的人夠多。

普遍性的話：我覺得還得加上打擊樂，畢竟基本上所有的歌都有；
便攜性說的話：口琴，口簧琴啥的都能裝兜裏；
實用性的話。。。狗哨？？？。。。

rebirth · 发表于 2019-7-6 12:17:24

一般来说三大乐器是小提琴大提琴钢琴吧，你看国际比赛的项目就知道了

吉他的好作品实在太少了，跟钢琴小提琴比起来深度真是不够，乐器的发展主要还是看作曲家还有革新演奏家

心柔 · 发表于 2019-7-6 12:18:17

贵乎不是有句话，先问是不是，再问为什么。
首先他就不是吧

玲珑及各大 · 发表于 2019-7-6 12:18:38

只有傻子才会相信吉他可以和小提琴,钢琴并称。翻开一本西洋音乐史的书，找一找其中哪怕只给吉他写过一首作品的大作曲家，恐怕也就用一只手就能数过来。再看看有多少大作曲家给钢琴和小提琴写过作品，就不会有人再相信吉他可与钢琴小提琴并称为世界三大乐器这种鬼话了。
古典吉他说白了就是个小众乐器，要不是塞戈维亚和泰雷加横空出世给吉他续命，估计现在就和琉特琴，维奥尔琴这些乐器一样只能在音乐历史文献中看到了吧。
不过好在现代音乐越来越重视这个乐器了，很多现代的优秀作曲家都开始为吉他写作品了，也算是吉他的好时代吧。不过想要和钢琴，小提琴并称，还是洗洗睡吧，梦里什么都有。

古典吉他成为三大乐器之一的理由？

本帖子中包含更多资源

发表回复

浏览过的版块