123下一页
返回列表 发新帖

如何评价国内的音乐教学现状?中国音乐教育目前存在哪些 ...

[复制链接]

111

主题

1147

帖子

1349

积分

金牌会员

Rank: 6Rank: 6

积分
1349
发表于 2021-12-12 17:36:21 | 显示全部楼层 | 阅读模式 IP:北京
现状和问题主要可以归纳为三点:

  • 音乐教育普及力度不够(教育部门);
  • 音乐教育质量与水准低(市场管控);
  • 音乐教育理念比较片面(音乐环境)。
以下篇幅较长,约2400字,主要针对非艺术类中小学音乐教育的一部分不良现状与问题。
1. 普及度:
在很多中小学里,音乐课的地位显而易见,普遍都是排在各类文化课后面。音乐课常常被语数外等文化课占课,这导致音乐课的课时被严重挤压(上了半节课就被其他科要走了),或者音乐课的次数直接被削减(一般来说每个班一礼拜仅有1-2次课,被全堂占课后为一礼拜0次)。这种课程设置在某种程度暗示了相关教育部门对音乐这门学科的定位,这种暗示几乎充斥着小学、初中、高中的12年,潜移默化带给学生与家长甚至老师们一种错觉:音乐是副科,不重要。很多家长们因此盲目认为:孩子们需要安心冲刺中考和高考,学习成绩好是硬道理,考试分高是唯一出路(应试教育的弊端)。即便是现在中考改革,将音乐一科也纳入正规考试,但也仅限于比较表象的变化,没有实质性改变,不过这已经是一个好的转变了。
这种错觉不仅仅导致了校内对音乐课程的忽视,在校外,家长们也把课余时间优先匀给给传统意义的文化课学习,好像很少有人会选择把音乐这门学科作为主课一样(除了各类音乐学院附中附小)。有些家长希望孩子学音乐,并且带孩子们去学,但是课下却没有时间留时间练习与回顾,这种学音乐的意义其实不太大。
另一方面,很多音乐课的内容仅停留在很浅的层面,例如唱唱歌、听听音乐、跳跳舞等等...缺少对音乐本身的深入剖析和多元化发展,很难让孩子对音乐有更为具象的了解与亲密接触。现在有很多学校逐步推出各种音乐兴趣班,这个设置一定程度上有利于推广音乐教育的发展。但是也存在一些弊端:这些兴趣班大多科目单一,例如声乐课、舞蹈课、小提琴课这一类(仅设置几个热门课程,种类少);教学效率低,孩子容易浑水摸鱼,老师教的也身心俱疲(没办法...学校里一般都是大班教学,尤其某些器乐类的班级,其教学效果肯定没法和一对一教学相提并论)。
2. 教学质量:
音乐教育的质量参差不齐(尤指校外),对于不了解行情的消费者们来说,如何甄别某个机构或者某位老师的音乐教学能力是个大难题。音乐类机构遍地开花,各种黑心机构层出不穷,高昂的学费(价格和所能提供的教育不匹配)、伪造老师学历(以此骗取学生和家长的信任)、虚构教学成果和盲目的速成(例如不打基础,疯狂考级)...等等乱象都使得孩子们和家长们感到迷惑。
音乐这个东西非常的主观和感性,在达到一定基础与技巧之后,我们很难去绝对地评价它的是与非,但是基础与技巧这方面的呈现可以明显看出好与坏的差别。很多音乐机构商业性太强,为了学员可以取得成绩,张罗孩子们频繁参加各种不重要的比赛和考级,弱化了基础训练,浪费了大量打基础的练习时间,学出来的成果并不扎实和牢靠。可惜的是,这种现象还并不少见,因为它极好的拿捏住了某些家长们最喜欢的“成就感”,他们希望孩子一定要学有所成,并且能取得比其他孩子好的成绩。不得不说,这类家长们的功利心与攀比心在无形之中也促进了市场的乱象产生,导致五花八门的音乐类速成班形成(十节课包会曲子,半年包考级等等诸如此类的噱头)。
同时,很多音乐机构的师资也很混乱。夸大老师的简历是常态,这个行为说好听点叫“润润色”,说直白了就是“无中生有”。所以学音乐,找到好老师至关重要!是要真的好(有自己独特教学风格和见解,教学有干货有实力有经验,有责任心),而不是吹嘘出来、真真假假的文字简历堆出来的好。
建议:学音乐最好是脱离机构。并不是说所有机构都不靠谱,不能一棒子打死所有,但是绝大部分机构的确是...一言难尽!
3. 氛围与环境:
大环境下人们对音乐的了解和认知停留在比较浅显的表面,音乐目前在大众面前常被展露的往往只是冰山一角。举个最简单的例子,演唱会开在几万人的体育馆可以座无虚席,古典音乐会在小小的室内音乐厅常常坐不满,更别谈那些小场的戏剧和曲艺表演了。很多人说音乐会的太高雅了太贵了,看不起,可实际上很多音乐会的最低价与最高价往往都低于演唱会的外场最低价和内场最高价。其实这些侧面反映出大环境下,人们对音乐的认知是不全面的,也是抗拒的。说到听音乐第一反应就是听歌(流行音乐);说到音乐本身第一反应只能想到唱歌、跳舞、弹琴。这种刻板印象一直存在,就好比有人知道我学音乐,第一句经常就是:那你唱歌肯定很好听吧?
除此之外,常规的大众意义上的教育理念也深深影响了音乐教育的教育理念。“打是亲,骂是爱”、“严师出高徒”等诸如此类的教育理念也深刻影响了音乐类的教学。很多学音乐的孩子家长和老师似乎都认为小孩子年纪太小,以至于没有能力去主观选择是否喜欢一门学科,所以一开始必须逼着孩子学音乐,逼着孩子反复练习。熟能生巧的确没错,学音乐(学任何东西)都需要靠反复练习再得以掌握。但是练习我们讲究的应该是高效率、高成果,而不是低效率的反反复复,在错误的基础上大量的练习,只是南辕北辙,越错越远。
学音乐一定要动脑,并不是背谱后机械的演唱或演奏,所以练习的过程必须是体力劳动和脑力劳动相辅相成的进行。现在孩子学习压力日益增加,对音乐的可投入时间更少,如果在仅有的时间里还不能保证高质高效,那真的不建议学。同时,对音乐学习的态度也要放轻松,不要太功利心,艺术本身是非常浪漫主义的。但是这不代表学习音乐的过程不需要制定目标并为此努力,做任何事都需要一定程度的安排与规划。
还有一点!学音乐的时候,老师当然是一个重要角色,但是老师仅仅只能负责课堂上的教学(尤其是音乐类课程每个礼拜的频次一般只有一次,很少),课下需要孩子和家长一起努力回顾、反复练习。其实无论学习什么,家长陪伴的重要性都是不言而喻的。现在有一部分家长会觉得给孩子报了班或者找了老师,他们就可以做甩手掌柜,把孩子音乐学习方面的相关事宜全权托付给老师,这是万万不可的。
先说这么多,想到再补充。
打赏鼓励一下!

0

主题

320

帖子

240

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
240
发表于 2021-12-12 17:36:51 | 显示全部楼层 IP:北京
现状和问题主要可以归纳为三点:

  • 音乐教育普及力度不够(教育部门);
  • 音乐教育质量与水准低(市场管控);
  • 音乐教育理念比较片面(音乐环境)。
以下篇幅较长,约2400字,主要针对非艺术类中小学音乐教育的一部分不良现状与问题。
1. 普及度:
在很多中小学里,音乐课的地位显而易见,普遍都是排在各类文化课后面。音乐课常常被语数外等文化课占课,这导致音乐课的课时被严重挤压(上了半节课就被其他科要走了),或者音乐课的次数直接被削减(一般来说每个班一礼拜仅有1-2次课,被全堂占课后为一礼拜0次)。这种课程设置在某种程度暗示了相关教育部门对音乐这门学科的定位,这种暗示几乎充斥着小学、初中、高中的12年,潜移默化带给学生与家长甚至老师们一种错觉:音乐是副科,不重要。很多家长们因此盲目认为:孩子们需要安心冲刺中考和高考,学习成绩好是硬道理,考试分高是唯一出路(应试教育的弊端)。即便是现在中考改革,将音乐一科也纳入正规考试,但也仅限于比较表象的变化,没有实质性改变,不过这已经是一个好的转变了。
这种错觉不仅仅导致了校内对音乐课程的忽视,在校外,家长们也把课余时间优先匀给给传统意义的文化课学习,好像很少有人会选择把音乐这门学科作为主课一样(除了各类音乐学院附中附小)。有些家长希望孩子学音乐,并且带孩子们去学,但是课下却没有时间留时间练习与回顾,这种学音乐的意义其实不太大。
另一方面,很多音乐课的内容仅停留在很浅的层面,例如唱唱歌、听听音乐、跳跳舞等等...缺少对音乐本身的深入剖析和多元化发展,很难让孩子对音乐有更为具象的了解与亲密接触。现在有很多学校逐步推出各种音乐兴趣班,这个设置一定程度上有利于推广音乐教育的发展。但是也存在一些弊端:这些兴趣班大多科目单一,例如声乐课、舞蹈课、小提琴课这一类(仅设置几个热门课程,种类少);教学效率低,孩子容易浑水摸鱼,老师教的也身心俱疲(没办法...学校里一般都是大班教学,尤其某些器乐类的班级,其教学效果肯定没法和一对一教学相提并论)。
2. 教学质量:
音乐教育的质量参差不齐(尤指校外),对于不了解行情的消费者们来说,如何甄别某个机构或者某位老师的音乐教学能力是个大难题。音乐类机构遍地开花,各种黑心机构层出不穷,高昂的学费(价格和所能提供的教育不匹配)、伪造老师学历(以此骗取学生和家长的信任)、虚构教学成果和盲目的速成(例如不打基础,疯狂考级)...等等乱象都使得孩子们和家长们感到迷惑。
音乐这个东西非常的主观和感性,在达到一定基础与技巧之后,我们很难去绝对地评价它的是与非,但是基础与技巧这方面的呈现可以明显看出好与坏的差别。很多音乐机构商业性太强,为了学员可以取得成绩,张罗孩子们频繁参加各种不重要的比赛和考级,弱化了基础训练,浪费了大量打基础的练习时间,学出来的成果并不扎实和牢靠。可惜的是,这种现象还并不少见,因为它极好的拿捏住了某些家长们最喜欢的“成就感”,他们希望孩子一定要学有所成,并且能取得比其他孩子好的成绩。不得不说,这类家长们的功利心与攀比心在无形之中也促进了市场的乱象产生,导致五花八门的音乐类速成班形成(十节课包会曲子,半年包考级等等诸如此类的噱头)。
同时,很多音乐机构的师资也很混乱。夸大老师的简历是常态,这个行为说好听点叫“润润色”,说直白了就是“无中生有”。所以学音乐,找到好老师至关重要!是要真的好(有自己独特教学风格和见解,教学有干货有实力有经验,有责任心),而不是吹嘘出来、真真假假的文字简历堆出来的好。
建议:学音乐最好是脱离机构。并不是说所有机构都不靠谱,不能一棒子打死所有,但是绝大部分机构的确是...一言难尽!
3. 氛围与环境:
大环境下人们对音乐的了解和认知停留在比较浅显的表面,音乐目前在大众面前常被展露的往往只是冰山一角。举个最简单的例子,演唱会开在几万人的体育馆可以座无虚席,古典音乐会在小小的室内音乐厅常常坐不满,更别谈那些小场的戏剧和曲艺表演了。很多人说音乐会的太高雅了太贵了,看不起,可实际上很多音乐会的最低价与最高价往往都低于演唱会的外场最低价和内场最高价。其实这些侧面反映出大环境下,人们对音乐的认知是不全面的,也是抗拒的。说到听音乐第一反应就是听歌(流行音乐);说到音乐本身第一反应只能想到唱歌、跳舞、弹琴。这种刻板印象一直存在,就好比有人知道我学音乐,第一句经常就是:那你唱歌肯定很好听吧?
除此之外,常规的大众意义上的教育理念也深深影响了音乐教育的教育理念。“打是亲,骂是爱”、“严师出高徒”等诸如此类的教育理念也深刻影响了音乐类的教学。很多学音乐的孩子家长和老师似乎都认为小孩子年纪太小,以至于没有能力去主观选择是否喜欢一门学科,所以一开始必须逼着孩子学音乐,逼着孩子反复练习。熟能生巧的确没错,学音乐(学任何东西)都需要靠反复练习再得以掌握。但是练习我们讲究的应该是高效率、高成果,而不是低效率的反反复复,在错误的基础上大量的练习,只是南辕北辙,越错越远。
学音乐一定要动脑,并不是背谱后机械的演唱或演奏,所以练习的过程必须是体力劳动和脑力劳动相辅相成的进行。现在孩子学习压力日益增加,对音乐的可投入时间更少,如果在仅有的时间里还不能保证高质高效,那真的不建议学。同时,对音乐学习的态度也要放轻松,不要太功利心,艺术本身是非常浪漫主义的。但是这不代表学习音乐的过程不需要制定目标并为此努力,做任何事都需要一定程度的安排与规划。
还有一点!学音乐的时候,老师当然是一个重要角色,但是老师仅仅只能负责课堂上的教学(尤其是音乐类课程每个礼拜的频次一般只有一次,很少),课下需要孩子和家长一起努力回顾、反复练习。其实无论学习什么,家长陪伴的重要性都是不言而喻的。现在有一部分家长会觉得给孩子报了班或者找了老师,他们就可以做甩手掌柜,把孩子音乐学习方面的相关事宜全权托付给老师,这是万万不可的。
先说这么多,想到再补充。
回复

使用道具 举报

0

主题

330

帖子

52

积分

注册会员

Rank: 2

积分
52
发表于 2021-12-12 17:37:01 | 显示全部楼层 IP:北京
我认为国内音乐教育体系最大的问题就是从小把学音乐区分为专业和业余,导致多数情况下,深入钻研音乐过度功利,反映在其他领域的学习被忽视,而不以“专业”的名义去学习也难接触到好的教学资源和学习环境。其他艺术类,尤其美术,也有这个问题。
一个人如果在某项音乐技能表现得很出色,很多人首先会问ta的问题就是“你是专业的吗?”如果不是,他们会接着说“业余这个水平太厉害了”。
我从小在国内学钢琴,高中到了美国留学,在此之前从未想过学音乐。我小时候文化课一直很出色,周围也是同样成绩优异的同学,没有人说要去学艺术。当时的认知是如果谁成绩很好还去学艺术就太可惜了。当然,如果我弹琴天赋惊为天人,那或许另当别论,但是本来这样的人就是极少数,哪怕是在最终从事音乐事业的人里。
在美国走上了音乐这条路还是因为被学校老师拉进了乐团,排练过程中老师和学姐都提到我可以尝试下去音乐节和去音乐学院预科(非全日制,每周六授课)上课。后来我申请了,进了,认识了很多人,学了很多东西,觉得学音乐很有意思,所以我现在就是个钢琴专业的大学生了。
美国在大学之前没有全日制的专门学艺术的学校,所谓艺术高中,文化课也不会打折扣,起码每年进顶尖综合性大学的大有人在。所以大家小时候开始学音乐都是很认真地全方位地去学,到了十几岁如果还在坚持的话,考虑下是否申请音乐学院,也不是个天大的决定。我读的全日制高中是需要申请的,和后来进的音乐学院预科同样有选拔性质,但是音乐学院预科的同学以学生的标准衡量比我高中的优秀得多,从平常交谈的内容到大学去向都可以看得出来。也就是说这种体系下,音乐学到比较深入的人大部分在其他领域也很出色,全面发展。说来有趣,我认识的同一届申请大学的人里面,选择的大学频率最高的除了纽约大学就是哈佛,而这些哈佛的全是我通过学音乐认识的。美国大学也有同时深入学习音乐和文化的可能,多以双学位五年制的方式。比较热门的包括第一梯队的本硕双学位:哈佛和新英格兰音乐学院、哥伦比亚大学和茱莉亚、耶鲁本科院和音乐学院,第二梯队的本科双学位:欧柏林、西北大学,等等。就算不学音乐专业,自己找教授上课、上学校音乐课、合奏、比赛等等都有机会。
反观国内从附小/附中开始学音乐专业的学生,有全方位发展的,也有很多文化课逊色一些的,因为文化课不那么重要,学校的资源在这方面也不是最出色的。如果文化课特别好,那是加分项,而不是本分。但是这部分人专业基础是扎实的,也是有学习的热情的。其他参加艺考的学生,有没上过附中但是到大学依然对音乐执着的,但更多的应该是高中时期意识到自己文化课不行了,才想通过艺考走捷径。每个人的选择都值得尊重,但是因为这种现象的存在,一说我学音乐,就要接受别人给我打上成绩不好走捷径的标签,确实难受。其他学音乐的人因此被看扁时,也总想去替他们辩解一下(害,还是不够成熟)。最近才了解到好像国内音乐学院附中都是专科?这么多人才的学校怎么体制上都要低人一等呢?
高中时期和同样喜欢音乐的美国人交流最大的体会就是,他们关于音乐懂得很多。以前,因为我“业余”,我只要知道我在弹的那首曲子大概表达什么就很好了,对作曲家的生平和其他作品不了解,曲目的历史背景不了解,更不要说去接触影响这些作曲家的政治、战争、文学等了。而我的美国同好,但凡是对音乐有和我一样程度的喜爱,不管演奏水平怎样,对这些都十分了解。最开始和他们聊天的时候,往往不知道他们在讨论的曲目是什么。我认识的附中出来的学生好像大部分这块了解还算多,但是“业余”的确实大部分和以前的我一样一窍不通。记得有一次和我一个国内读综合性大学弹琴挺不错的朋友聊到了著名作曲家普罗科菲耶夫,她说不认识。
国内音乐教育的两极分化也导致关注最优的教育资源的基本是极少数“专业”学生和家属,所以很多有些名气的老师教一节课可以开出天价,考学过程中的黑幕也难避免。我在音乐学院预科的时候师从某知名钢琴教育家,仅仅是因为在申请表上,我把他列在了最想跟的一到四位老师中的第一位,而他正好对我入学考的表现满意。我后来和附中出来的朋友母亲分享时,她很诧异我没有托关系还能进这个预科,更不要说被知名的老师录取了。其实根本没有那么玄乎,也本不应该那么玄乎。当然,在美国很多时候认识想跟的教授也会有帮助,但多数时候只是因为教授通过以前的接触觉得愿意教这个学生,虽然也可能因为接触了反而不愿意教了。而认识教授也很容易,学生直接发邮件给教授就可以了。
除去“专业”学生所能接触到的教学资源,大部分人没有经验或者人脉确实很难了解到相关的教育资讯。各种培训机构玲琅满目,教学水平也参差不齐。前文提到过的为了走捷径学音乐的那些人,能学好的本来就少,出来教学生的话,水平是可以预见的。再退一步,这些人至少学过音乐专业,不论学得如何。还有很多老师连音乐专业都没学过,只是专业内容浅浅涉及了一点,比如幼师。他们教音乐不是误人子弟吗?
要解决这些问题,让文化人也懂艺术,艺术人也懂文化,或许还得从高考开始改革。
回复

使用道具 举报

0

主题

340

帖子

257

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
257
发表于 2021-12-12 17:37:19 | 显示全部楼层 IP:北京
说一点比较小面、实际的问题,个人感觉音乐教学上过分强调技术训练,而忽略对于乐感、情感共鸣、音色、背景知识等等整体音乐性的培养。业余的学生为了学琴而学、为了考级而考,专业的学生为了毕业、工作而学、为了考学而考,老师为了教课而教……都忽略了音乐最本质的东西。
回复

使用道具 举报

0

主题

340

帖子

268

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
268
发表于 2021-12-12 17:38:11 | 显示全部楼层 IP:上海
简单的说几句吧,我看到的现象
首先,99%的非校内音乐教育是没有任何权威机构认证的。简单的说就是,“我说我是音乐老师,不信算了你不要跟我学了”。
其次,99%的非校内学习音乐的学生主要是为了考试谋出路、逃避没学上的命运、或者满足家长的攀比心理。
总结:国内的音乐教育大体上处于一个尴尬而又非专业的状态,并且完全不受重视,对音乐的认识太初级。一个想学音乐的人,根本找不到合适的老师,学了之后也找不到权威的认定机构,更别提专业等级认定。上音乐学院似乎可以解决以上问题,但是机会甚少,加之毕业后又难以在国内找到与昂贵学费相匹配的工作,大多数家庭难以承受。
回复

使用道具 举报

0

主题

331

帖子

28

积分

新手上路

Rank: 1

积分
28
发表于 2021-12-12 17:38:31 | 显示全部楼层 IP:
1.教材
现在市面上仍然有80%以上的老师使用小汤作为启蒙教材,所有老师都知道小汤的种种问题,但依然使用。因为现在的老师小时候基本都是学的小汤,对于这套教材最为熟悉,不想跳出舒适圈,或者想跳却不知往哪跳。其实西方使用小汤的占比已经很低了,他们有非常多入门教材的选择。像近些年引进的巴斯蒂安,菲伯尔等现代教材,还有一些较为冷门的教材,都有越来越多老师在使用,这是一个好的信号。希望国内的出版社多多引进西方教材,并大力推广,让老师和学生接触到西方钢琴教育的多样性。
今年在乐展上看到了很多国内自研的教材。说是自主研发,其实就是把西方教材的内容提存出来进行修改。我不是在吐槽这种做法,反而认为这是一种积极的信号。毕竟古典乐是西方人创造的,现阶段我们不可能完全推翻他们的东西。在原有的基础上进行改良和优化也不失为一种创新。
2.教学方法
老一代的教学方法基本就是逼骂打吼,叫你回去死命练,可以说没有方法。。之前琴行有一个某学院的老教师上课,孩子一个扩指的地方一直卡壳,这位老师便破口大骂:你脑子有病啊!这都能一直弹错!然后就走出琴房,让孩子自己练。真不知道这孩子的爸妈为什么会选这样的老师?所以选老师不是越资深就越好。现在越来越多的新一代老师懂得引导和鼓励孩子,不过千万不要矫枉过正,有些老师拼命地夸拼命地给奖励,这也是不可取的。
这次在乐展上听了一个老师的讲座,她是学声乐的。她说小时候练发声,老师说她发声点不对,要往前顶,她一脸懵逼。不断尝试后老师说还是不对,要再往前顶,她还是懵逼。最后她人都顶到墙上去了,老师说还是不对,她。。。这就是典型的用大人的思维教小孩。我个人非常看重老师的表达方式,如果孩子都听不懂你在说什么,你专业水平再高又有何用?
一味地堆曲子赶进度,不教原理和方法。之前在机构遇到一个外部学生,一进店就坐到我们三角琴上面弹,一首耳熟能详的梦中的婚礼,引来了一众家长围观。弹完之后一片掌声,有家长就问:你学了多久啊。他自豪地说:我学了一年半,在附近××琴行学的。哎呀,小子居然还自报家门,这分明是来砸场的。此时我走过去,问孩子还会不会弹其他曲子,他说最近只练这首曲子。我便拿出一本我们机构用的入门教材让他试。这孩子敲的磕磕绊绊,中音区的认音都有问题,全然没有刚刚的风采。孩子他妈见势头不对,便在我军重重包围中牵着孩子逃离战场。接下来我便拿出录好的视频和家长们解释刚发生的一切。这孩子不论从技术动作,节奏,强弱控制都有明显问题,就连坐姿都不对,明显就是生磨硬练啃下来的。
我们都知道,只要基础打好,掌握原理和方法,曲子自然不是问题。但是很多老师会说:那家长就是想看结果啊,就是嫌进度慢啊,我能怎么办?拜托,教育工作者不是应该教对方怎么做吗?怎么反倒被家长给教了?
弹奏和乐理严重分割,这和教材本身也有关系。小汤重弹奏轻乐理,像巴斯蒂安和菲伯尔,都是自带乐理教程的,所以这对老师的要求也比较高。很多老师自身的乐理知识就非常薄弱,这也是上一代钢琴教学遗留下来的问题。但是想学好古典乐,乐理知识可是重中之重。
以前在琴行上班,经常会有人进来弹琴。国人弹的都是作品,牛逼的就弹李斯特,不那么牛逼的就弹理查德。而老外大多都是即兴弹奏。其实单论乐器演奏水平,国人并不比老外差多少。但是创作能力就相差甚远了。为什么一个小小的台湾能涌现这么多出色的音乐人,而我们大陆地区却人才寥寥?
3.考级
业余学琴除了考级还是考级!!用考试来评判教学成果本身没有问题,但是国内的考级真的有起到检验教学成果的作用吗??没有官方认定的考级机构,都是音乐学院和协会自己创办的。大大小小几十家,所以到底选哪家??没有严格的评分标准,只有优秀良好合格不合格,不打分的考试还叫考试吗??市场化严重,考级已经完全演变成一门生意,常年通过率都在95%以上。外行人听到考级感觉很厉害,其实比考驾照科目一还容易过。。。相比之下英皇考级含金量要高的多。只是现在英皇在国内的考级点太少,这也是一个问题。
我并不是说国内的考级完全没用,只是不能把考级作为教学目标。很多孩子每年都要考级,要花半年时间准备,完全是靠时间堆上去的。很多孩子最终放弃学琴,和频繁考级绝对有关系。试想一下,你在半年内要学唱三首歌,每天都要练习,而且这三首歌你既不喜欢也不好听,请问你不会唱吐吗??我认为多让孩子参加演出和比赛比考级来的更有意义。上台朗诵比背课文给老师听要强吧!虽然现在比赛泛滥,也有不少水分,但至少比赛打分啊!!
4.老师
现今学音乐的人实在太多,而上一代上两代科班学音乐的人并不多,导致供给不足,因此降低了供给端的门槛。很多小时候学过一点或是大学才学的,也在教学生。我一个朋友的成人学生,零基础在他那学了半年就自己教。他去上课的时候还恬不知耻的请教我朋友教学上面的问题0.0 这是个严重信息不对称的行业,绝大多数消费者对钢琴教育一无所知。且如今市场需求量巨大,所以就出现了不少忽悠人,不负责任的老师。在这也奉劝消费者多问多观察多对比,不要找到以次充好的老师。
现今国内的钢琴教育确实存在诸多病症,这是任何行业发展必然要经历的一个阶段。学钢琴的人多了,这本身是一件好事,量变才能引起质变。从业者不要成天怪市场,怪学生,怪家长,多从自己身上找原因,不断学习和总结。之后我也会经常分享一些行业经验给到同行~~
回复

使用道具 举报

1

主题

307

帖子

38

积分

新手上路

Rank: 1

积分
38
发表于 2021-12-12 17:38:59 | 显示全部楼层 IP:
其实音乐教育和文化教育是一样的因为都是教育,在我国都有一个基本特点就是应试,这个是一个方向性的错误,不可能培养出真正热爱音乐的人。文化教育也是一样,很多人读完了书不知道干什么,社会已经全面倒退,其实是早就一直在倒退,最近几年越来越加速,最近几年越来越感觉到很多人变傻了,在网上话都说不利索,不知所云,审美越来越差,喜欢丑的,什么丑反而可以曝光度高,全民追丑,几十年音乐教育的发展一点美育效果都没达到,一直在倒退,中国人其实现在根本谈不上追求音乐、很多人生活压力这么大也没那么多钱也静不下来心,还是全力应付未来N多代人的苦日子才是头等大事
回复

使用道具 举报

0

主题

320

帖子

240

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
240
发表于 2021-12-12 17:39:22 | 显示全部楼层 IP:
这个问题的答案有很多,只说其中一个。
音乐教育最大的问题,来源于教育
换言之,对文化课的过度重视

现在衡水模式在全国各地蔓延,中小学生的压力一年比一年大。
我没读过985,没出国进修过,因为我现在还在上高中 ,但是我深刻的感受到现在小学生学习压力之大。
我在一个高考压力并不大的省份,一所以素质教育闻名的重点中学读书。直到去年,始终是晚上6:00准时放学,周末双休,全市寒暑假最长。(并且高考成绩全省遥遥领先。)但是现在不一样了,一周上6天课,每天21点放学,马上要到来的寒假只能不到两周。但从全省或者全国看了,这根本不算事,甚至还很轻松了。
我小学的时候,回家还可以到小区找朋友玩,练琴,晚上8:30睡觉。现在,我们高中班主任的女儿小学二年级,每天放学来我们学校自习,晚上八点多,她妈妈(我们班主任)给她送回家,晚上十点睡觉。我们同学常常感叹于:现在的孩子真的越来越不容易了。我初二之前,每天都能拿出一个小时练琴,现在的学生想要拿出那么长时间练琴,可能性太小了,不扔不错了。
当一个小学生每天作业写到九十点钟,他平时会有时间练琴吗?就算有时间练琴,那点可怜的时间够吗?
当一个中学生,面对一周上6天学,每天晚上九点放学,他会有时间练琴吗?看看高考高水平艺术团可怜的20分的政策,他会不放弃艺术特长吗?
题外话:(当然,我并不反对减少高水平艺术团的降分,尽管我是一个即将面对高水平艺术团考试的高中生。因为我清楚的认识到,我与那些学习更好的学生的差距。
20分还勉强可以算是智商相差不大,但40分、60分,乃至一本线,智商就根本不是一个级别的了)
为了一个更高的文化课成绩,不知有多少极具天赋的青少年,放弃了曾经钟爱的音乐。
我可以深切的感受到,我们高中艺术特长生的水平,每年以肉眼可见的速度下降。和北京的朋友交流之后,不仅我们这边这样,全国可能多如此。
如果你去了解一下每年特长生考试,考生的水平但是怎么样的,你会不由得感叹:
一年不如一年。

我们学校每年招收十几个艺术特长生,有规模很大的民乐团、合唱团,而且曾经非常辉煌。现在都是泪。
我们确实还有很长很长的路要走。
——高考想考个高分有错吗?
——没有。
——为了考个更好的大学放弃爱好有错吗?
——这是个人价值问题,但往往被社会的价值取向束缚。
——那衡水模式呢?
——无论如何,这种东西一定不对。
如果我们的评价系统只剩下单一的标准,那我们的评价有有什么意义呢?
正如经济发展是为了更好的生活,但如果经济的发展没有尽头啊,如果只是把857变成了996,那我们的发展又有什么意义呢?
不说了,该学习了。
回复

使用道具 举报

0

主题

333

帖子

253

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
253
发表于 2021-12-12 17:39:53 | 显示全部楼层 IP:河南郑州
问题太大,可以作为论题从各个方面去写论文了。
中国音乐教育存在的问题先不要说,那是基于在中国教育上的。
你不如问问,中国教育存在哪些问题。
那真是说个三天三夜也说不完。
回复

使用道具 举报

0

主题

363

帖子

261

积分

中级会员

Rank: 3Rank: 3

积分
261
发表于 2021-12-12 17:40:21 | 显示全部楼层 IP:广东广州
中国的音乐教育最根本的问题是功利性和表面性。也就是说,大部分的教育机构和老师,和家长不明白音乐的意义是什么。
大家把音乐作为一项技术,一门手艺,一个赚钱途径,或者考学道路,倒不是说它不是,但这些,你不能叫音乐本身。如果我们全部这样来搞音乐的教育,也许我们期待国内能高产出好的音乐是个奢望。
拉琴,弹琴,认谱子,演唱技巧这些当然算是一技之长,但是最终他们是要为音乐本身服务的。音乐是礼物,是看待生命的视角,是审美的高度,是感受的凝结。
如果没有音乐本身这些意义,会拉琴和会开挖掘机真的没啥区别。
回复

使用道具 举报

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册   手机动态码快速登录

本版积分规则

 
 
点击这里给我发消息
点击这里给我发消息
官方微信

招募城市商务合作 电话/微信 18702940294
 
快速回复 返回顶部 返回列表