总觉得《风居住的街道》《夜的钢琴曲五》要比《赋格的艺术 ...

回忆lq · 发表于 2021-12-15 14:41:30

从本质上说，这不是一个好不好听，而是听不听得懂的问题

好听的前提是什么？是听得懂。如果你的耳朵无法分辨出交响乐中所表现的强弱、音色差别、和声结构等等，很显然没办法觉得它好听。
好的耳朵是要长时间去培养的，甚至需要从小培养，如今的音乐主要是面向大众的，面向没有经受过系统音乐训练的普通人，绝大多数人从小接受的就是这种结构简单的流行音乐，长大以后也很自然的喜欢听这些音乐。
类似理查德克莱德曼，石进的作品大都很简单，符合大众口味，但又不同于一般的流行音乐，所以会给人一种与众不同高达上的感觉。而大多数交响乐已经超出了一般人的听觉能力，觉得不好听也是很正常的。

z7b74Z · 发表于 2021-12-15 14:41:36

并不是题主说的那样，像肖邦(夜曲)，李斯特(爱之梦，钟)，贝多芬(致爱丽丝，月光)，圣·桑(天鹅)，德彪西(月光) 这些都很好听! 真的! 题主可以去听李云迪的演奏啊，正好最近他在巡演。
好听的古典乐不可胜数，题主可能只是正好遇到了巴赫哈哈

和题主恰恰相反，作为琴童，早年一直在听古典乐纯音乐轻音乐，近几年开始听摇滚现代流行，然后还报了学校的吉他课(叛逆)。
学琴的时候就觉得巴赫的各种创意曲练习曲又难听有难弹，因为他的曲子有很多声部并行交织(毕竟是复调音乐的集大成者)，而且巴赫距离我们年代较远(巴洛克晚期，那时候大多数演奏乐器都是管风琴)，早于以贝多芬等为代表的浪漫主义时期。
巴赫是一个虔诚的路徳教徒，所以作品中往往包含宗教色彩，现在跨越空间、时间、宗教信仰去了解他的确有难度。
顺便一提，他的作品还包含一些数学原理，巴赫的《音乐的奉献》中有很多神奇的卡农片段，如螃蟹卡农，逆行卡农。
这些在 Godel Escher Bach(作者：Douglas R. Hofstadter)一书中有介绍。

欣赏古典音乐可以有很多角度，并不仅仅是旋律优美与否，了解作者的时代背景，可以帮助我们更好地感受到音乐的感染力与张力。

对了，巴赫的无伴奏大提琴组曲非常、非常好听，尤其是第一首，拨动心弦! 听完我都想去学cello!

了解古典音乐，推荐Benjamin Zander在Ted 发表的演讲《音乐与热情》
对于古典乐，的确不过涉猎些皮毛，如果有错误，卧倒求轻拍_(:_」∠)_

因为之前在学校“学子讲堂”做了个关于巴赫的讲(an)座(li)，所以对他稍微有些了解。
至于柏辽兹，确实不太清楚。就不在这里扯了。
差点把“题主”打成“楼主”，差点暴露年(zhi)龄(shang)了
还有题主所说的轻音乐我也非常、非常喜欢!
久石让也很好听，良心推荐!

平平淡淡 · 发表于 2021-12-15 14:42:08

我来分享一个有点不一样的个人体会：毕竟是完全不同的音乐类型，都有各自的忠实受众与欣赏价值。若论结构的复杂度、技术的难度和艺术上的张力，这些通俗作品显然跟那些古典作品不在一个量级上，这应该是没什么争议的。但音乐给人的感染力，本来就是很主观的，同一盘菜，也有人喜欢有人厌恶，何况一首乐曲，觉得那些现代通俗作品更好听，再正常不过。我也曾十分沉迷古典音乐，少说也听了有二十年，收藏的唱片也有不少，自己本身也爱好弹钢琴玩键盘，而这几年却更热衷于一些现代的流行钢琴或键盘音乐，但不是“夜五”、“梦婚”这类结构与和声过于简单的轻音乐，而是偏爱一些带有JAZZ色彩涉及钢琴的现代音乐，比如Brian Culbertson、和泉宏隆、Chris Geith、秦四风等键盘大师的音乐，多是一些类似SMOOTH JAZZ、FUSION、COOL JAZZ等作品，还有一些键盘部分编曲特别好的POP作品，比如吴庆隆操刀的一些华语歌曲。对于我来说，琢磨这些流行或者爵士的和声语言、律动形式以及即兴手法，是比听古典更有意思的事情。个人体会，以上。

知足常乐 · 发表于 2021-12-15 14:42:28

猜测可能因为题主不是INTP，才觉着bach那种平衡感么感情色彩比较重的音乐好听

胡艳婷 · 发表于 2021-12-15 14:42:50

学过平面几何立体几何吗，简单几条线，其中的推理，虚实，逻辑，可以玩的耐人寻味
高楼大厦，看起来很有气势，光彩夺目，但追究起几何来，线条却是非常简单
音乐也有这种情况，我基本是五线谱盲，没有专业音乐水平，但今天第一次听风居住的街道，边听就能边把旋律（简谱）记下来，再听一遍，主要伴奏都能记下来。并且像高楼大厦一样，旋律重复很多，刻意营造的气氛（音色/光芒，色彩）不少。
对比下面这首类似的古典钢琴小品
http://url.cn/YwnUeM 一半的时间长度，其旋律的变化，远超风居住的街道这样的通俗钢琴曲。听很多遍，可听处都比后者要多很多，也不容易腻。

胜利 · 发表于 2021-12-15 14:43:05

你提到的这些轻音乐只是好听而已，但并不耐听。我觉得真正好听又耐听的是新世纪风格的音乐，比如神秘园、雅尼之类的。他们的风格介于古典与流行之间，是值得去细细品味的。我之前也跟你一样喜欢《风居住过的街道》以及班德瑞、理查德克莱德曼之类比较好听的轻音乐，但后来发现这些音乐都太过浮夸了(比较浅)，跟古典音乐没法比。但新世纪的音乐却是可以在一定程度上取代古典音乐的(至少神秘园的可以)。
另外，喜欢什么类型的音乐其实跟心境有关。比如我喜欢《风居住过的街道》是在上学的时候。比如我听《夜的钢琴曲》是在喜欢上神秘园之后，所以我并不觉得《夜的钢琴曲》有哪点好听(我甚至觉得它难听)。

-WyShan · 发表于 2021-12-15 14:43:10

古典和非古典的区别，就是静心制作的美食和快餐。
非古典乐曲听到几秒之内就能进入其状态，欣赏之中的美。而古典往往要经过较长时间乃至多次的聆听才能进入其状态，感受其更加高级的美。

静听风玲 · 发表于 2021-12-15 14:43:46

读诗不如读小说带劲
喝茶不如喝可乐带劲
这不是很正常么？
然而并没有什么问题，也并没有高下之分；一个人心中的情怀，大多数都是很家常、很浅近的，就是要流行音乐才配；然而写出人人都为之共鸣的所谓“大俗曲”需要对音乐的深刻理解。
难道和爸妈说话也要文言文？和损友一起搞基也要高山流水？
生活在人间，当仰望高山，却也不能因为对高山的敬仰而鄙薄自己对尘世直白的亲近。
补充一点点：
女神吃饭睡觉洗衣服么？艺术家有生理需求么？
我认为高雅艺术很大程度上是高度抽象的，远离生活的艺术；它可以作为精神享受的重要甚至是主要部分，但绝不会是全部，也不会强烈的排斥其他的精神享受；人即使不是先有肉而后有灵的；肉也是极其重要的一部分，也就必然会有和肉密切相关的，看起来不那么纯粹、不那么高雅的灵的部分。
难道一个所谓的“高雅艺术爱好者”，看到流行就应该鄙薄，看到大众就应该嘲讽，拉屎也要拉的云淡风轻决不能暗运内力，做爱也要做的唯美别致绝不能口吐艳词？
那未免太累了。
把古典理解成流行经过“存天理、灭人欲”加工后的东西即可；要明天理的时候听古典，要察人性的时候听流行。实际上，我的大提琴手拉的一手好埃尔加的同时是官方的校园歌手十强；我的定音鼓手同时有一个摇滚乐队。
最最后，我想说，那些台上高雅起来逼的飞起的人，喝醉了犯起二来也骚的不行，比一般人腌臜多了。（别问我怎么知道的）

人生一杯茶 · 发表于 2021-12-15 14:44:02

当我第一次听类似风吹过的夏天的时候觉得确实好好听啊，尤其是搭配剧情、场景的时候。
后来听古典，听的多一点，再听这些就会觉得乏味了。
也不是不好听，就是乏味、单调，没什么内容。乍一听觉得好听，可是真的安静下来，就觉得乏味。
需要找轻松的时候可以听吧。

馨^ω^ · 发表于 2021-12-15 14:44:51

我不喜欢小调，所以我不喜欢art of fu和夜的钢琴曲5

总觉得《风居住的街道》《夜的钢琴曲五》要比《赋格的艺术 ...

发表回复

浏览过的版块