以肖邦的角度评价肖邦第一钢琴协奏曲 op.11？

qinger0912 · 发表于 2021-12-17 16:16:37

不敢从肖邦的角度来评价吧，但我还是能从历史的角度来浅谈一下：
首先，肖邦E小调第一钢琴协奏曲实际上是肖邦写的第二首协奏曲。而F小调第二协奏曲才是肖邦写的第一首协奏曲。在回答题主的问题之前，我觉得有必要先讲讲E小调的前作；F小调协奏曲。
早些年，肖邦被讽刺不会写管弦乐曲，所以肖邦才开始有创作钢琴协奏曲的念头。那肖邦是不是真的不会写管弦乐曲？我个人感觉，F小调协奏曲还是欠佳的，毕竟肖邦也没第一时间出版这首新曲。虽说肖邦的钢琴作品非常打动人心，他的创作理念也有基于美声唱法那种灵动优美的旋律和复杂的多声部/内声部。按道理来说肖邦再不会写管弦乐曲也差不到哪里去。但当你对肖邦其他的钢琴作品有一定的了解再去听F小调时，说它是一首《夜曲合集》也并不过分，因为里面引用了太多的夜曲（复制粘贴也不要太明显嘛… 改个节奏换个音符也行，是不？）
前几年，我跟F小调协奏曲也有过一段奇葩的经历；我曾经打算与乐团合奏这个作品，但却被指挥耐心劝退，原因是这个作品算不上“合奏”，顶多就是个钢琴独奏加乐团“伴奏”。一场管弦演奏会一个多小时，结果观众却听了40多分钟的钢琴独奏… 而且管弦的部分也太无聊了，弦乐组除了拉和弦，就是在终止打个点，完全体现不出乐团的技术水平。这些缺点在现代的经济社会下变得非常不合理。
肖邦自己肯定也了解他第一次尝试的缺陷，所以他也并没有立即出版这个作品，也算是肖邦的一次“试水”吧。经过这次创作练习，肖邦立即展开了E小调的谱曲，当然，肖邦也总结了上一次的经验，让管弦部分也变得生动起来，主题也是全新创作的。创作完成后，肖邦也立即将此作品带到波兰国家剧院首演，并出版该作品为《第一钢琴协奏曲》。
所以回到题主的问题，肖邦自己应该是比较满意E小调协奏曲的，至少从他愿意立即出版该作品能看出来，相较于F小调协奏曲，他更喜欢E小调。尽管当时还是有很多乐评觉得该曲的管弦部分依然很不协调，没有给到钢琴部分很好的支撑，但这么多年来，E小调依然在很多著名演奏厅里上演，肖赛里也是最热门的选择。

蒙丽芳 · 发表于 2021-12-17 16:17:31

不敢从肖邦的角度来评价吧，但我还是能从历史的角度来浅谈一下：
首先，肖邦E小调第一钢琴协奏曲实际上是肖邦写的第二首协奏曲。而F小调第二协奏曲才是肖邦写的第一首协奏曲。在回答题主的问题之前，我觉得有必要先讲讲E小调的前作；F小调协奏曲。
早些年，肖邦被讽刺不会写管弦乐曲，所以肖邦才开始有创作钢琴协奏曲的念头。那肖邦是不是真的不会写管弦乐曲？我个人感觉，F小调协奏曲还是欠佳的，毕竟肖邦也没第一时间出版这首新曲。虽说肖邦的钢琴作品非常打动人心，他的创作理念也有基于美声唱法那种灵动优美的旋律和复杂的多声部/内声部。按道理来说肖邦再不会写管弦乐曲也差不到哪里去。但当你对肖邦其他的钢琴作品有一定的了解再去听F小调时，说它是一首《夜曲合集》也并不过分，因为里面引用了太多的夜曲（复制粘贴也不要太明显嘛… 改个节奏换个音符也行，是不？）
前几年，我跟F小调协奏曲也有过一段奇葩的经历；我曾经打算与乐团合奏这个作品，但却被指挥耐心劝退，原因是这个作品算不上“合奏”，顶多就是个钢琴独奏加乐团“伴奏”。一场管弦演奏会一个多小时，结果观众却听了40多分钟的钢琴独奏… 而且管弦的部分也太无聊了，弦乐组除了拉和弦，就是在终止打个点，完全体现不出乐团的技术水平。这些缺点在现代的经济社会下变得非常不合理。
肖邦自己肯定也了解他第一次尝试的缺陷，所以他也并没有立即出版这个作品，也算是肖邦的一次“试水”吧。经过这次创作练习，肖邦立即展开了E小调的谱曲，当然，肖邦也总结了上一次的经验，让管弦部分也变得生动起来，主题也是全新创作的。创作完成后，肖邦也立即将此作品带到波兰国家剧院首演，并出版该作品为《第一钢琴协奏曲》。
所以回到题主的问题，肖邦自己应该是比较满意E小调协奏曲的，至少从他愿意立即出版该作品能看出来，相较于F小调协奏曲，他更喜欢E小调。尽管当时还是有很多乐评觉得该曲的管弦部分依然很不协调，没有给到钢琴部分很好的支撑，但这么多年来，E小调依然在很多著名演奏厅里上演，肖赛里也是最热门的选择。

以肖邦的角度评价肖邦第一钢琴协奏曲 op.11？

发表回复