雅马哈跨界钢琴 YAMAHA N1X使用效果如何？

pybbs · 发表于 2021-12-29 09:07:40

九月份入手此琴，给儿子买的，价格略低于题主说的那个数。家里在用的是星海Kawai。
买这个琴的初衷，
1，非专业方向琴童，对古典音乐比较热爱，小升初后租房，希望能每天坚持练半小时琴。将现有机钢搬过去或者再买一台机钢，都不是好的选择。（现有经济/住房条件下，无法升级到他弹过并且比较满意的，25万以上的日本产三角）。
2，有大谱架需求。
3，有静音需求。
试琴时的感受。
一，手感，儿子认为好过同价位的所有立式，以及十几万的那个雅马哈印尼产三角，接近C3X和YUS5。
二，反应。他学艺不精，进度缓慢。试琴时候，莫扎特《小星星》个别快速段落在N1X音色2(贝森朵夫模式)下表现不佳，颗粒感极不理想，比较糊，甚至听感不如家里的星海Kawai。
经咨询b站此琴用户，决定购买。
到家后的感受。
1，经过短时间的适应，糊的问题得到解决（但孩子仍然觉得贝森朵夫模式下的莫扎特弹起来吃力）。此前有网友指出此琴反应比较灵敏，第一存在适应磨合问题，第二会放大技术缺陷。
2，音色1(默认音色)以及音色9(羽管键琴)下的巴赫，均极满意。音色9下，如误触邻键，下键很短就会出声（与钢琴模式区别明显）。
3，键盘、击弦机部分一如机械钢琴，也可能出现各种问题。电子部分要看运气了，不过以前家里两部Casio电子琴（1985年购入）至今仍工作正常。
4，原配雅马哈耳机很鸡肋。现用AKG 240S及飞利浦9500，孩子练琴我同时监听（此型号有耳机插孔2，共用一个音量调节旋钮），耳放部分比较满意。
外音箱的音量、音色，未发现有明显短板。
5，外部做工很好。内部电路部分不做评价（到货后发现某相邻2白键干涉，经销商派调律师上门修理，拆了上盖）
录音功能操作起来略嫌麻烦，不是一键录音，但录制效果很好。
6，此琴自行拆卸略麻烦。如搬家等情况建议请雅马哈代理的搬运师傅。
抛开机械击弦机以及电子部分将来可能出现的问题不谈，孩子认为此琴唯一不足或者遗憾是，没有用仿象牙/黑檀键盘。
希望对题主有帮助。b站也有一些此琴用户上传了视频，可以参考。

玉英 · 发表于 2021-12-29 09:08:40

九月份入手此琴，给儿子买的，价格略低于题主说的那个数。家里在用的是星海Kawai。
买这个琴的初衷，
1，非专业方向琴童，对古典音乐比较热爱，小升初后租房，希望能每天坚持练半小时琴。将现有机钢搬过去或者再买一台机钢，都不是好的选择。（现有经济/住房条件下，无法升级到他弹过并且比较满意的，25万以上的日本产三角）。
2，有大谱架需求。
3，有静音需求。
试琴时的感受。
一，手感，儿子认为好过同价位的所有立式，以及十几万的那个雅马哈印尼产三角，接近C3X和YUS5。
二，反应。他学艺不精，进度缓慢。试琴时候，莫扎特《小星星》个别快速段落在N1X音色2(贝森朵夫模式)下表现不佳，颗粒感极不理想，比较糊，甚至听感不如家里的星海Kawai。
经咨询b站此琴用户，决定购买。
到家后的感受。
1，经过短时间的适应，糊的问题得到解决（但孩子仍然觉得贝森朵夫模式下的莫扎特弹起来吃力）。此前有网友指出此琴反应比较灵敏，第一存在适应磨合问题，第二会放大技术缺陷。
2，音色1(默认音色)以及音色9(羽管键琴)下的巴赫，均极满意。音色9下，如误触邻键，下键很短就会出声（与钢琴模式区别明显）。
3，键盘、击弦机部分一如机械钢琴，也可能出现各种问题。电子部分要看运气了，不过以前家里两部Casio电子琴（1985年购入）至今仍工作正常。
4，原配雅马哈耳机很鸡肋。现用AKG 240S及飞利浦9500，孩子练琴我同时监听（此型号有耳机插孔2，共用一个音量调节旋钮），耳放部分比较满意。
外音箱的音量、音色，未发现有明显短板。
5，外部做工很好。内部电路部分不做评价（到货后发现某相邻2白键干涉，经销商派调律师上门修理，拆了上盖）
录音功能操作起来略嫌麻烦，不是一键录音，但录制效果很好。
6，此琴自行拆卸略麻烦。如搬家等情况建议请雅马哈代理的搬运师傅。
抛开机械击弦机以及电子部分将来可能出现的问题不谈，孩子认为此琴唯一不足或者遗憾是，没有用仿象牙/黑檀键盘。
希望对题主有帮助。b站也有一些此琴用户上传了视频，可以参考。

A小刘师傅 · 发表于 2021-12-29 09:09:05

使用者：海外音乐学院学生，国内自用琴Yamaha C,海外公寓用N1x，音乐学院琴房用Steinway，
优点：声音真实，手感真实，音量可控，适合半夜练琴，且不用调律，不会走音。
缺点：回弹速度不足（快速单音重复吃力），踏板不真实（太干净），手感略有差别，层次不够，音量不真实，声音不真实（一些手法在真钢上会出很难听的声音，但电钢不会，所以无法立刻纠正演奏的错误）
总结：作为天天练琴四小时以上，时常要通宵的专业学生来说，挺好用的，不扰民。但无法替代真钢，练完以后，一定要去三角上重新调整。

余生常欢笑 · 发表于 2021-12-29 09:09:58

优点不说了，缺点就是所有电钢的共同缺点，音源不好，音箱不好，是采样音源但是太小了，CFX和贝森朵夫一两百兆的容量，细节是没有的，音色层数也别想了，音箱也就是个大路货三分频。不过这两个问题都可以解决。音箱的话你带耳机的话会好很多，或者弄个好点的同轴近场监听音箱，追求低音体感的再配合低音炮。音源问题也容易解决，弄个软音源就得了，搞个vsl D

最早的早安 · 发表于 2021-12-29 09:10:16

N1x这类的电钢琴，手感虽然基本和实际入门三角感觉相同，但一台钢琴的给你的感觉，并不止是手感，而是“手感和声音反馈的结合”。
比起普通的电钢琴来说，N1x这一点做的好很多，实际上我觉得这台琴也完全可以作为演奏录音的琴，因为它结合了电钢琴几乎不会难听的声音和钢琴灵活敏感的手感。

嘛，这就出问题了。
没错...他的击弦机虽然起来了，声音反馈却依然是电钢的那一套....当然，雅马哈的音源质量挺好的，分级也清晰，我觉得很多时候讲究轻重、手指踏板、一个和弦里突出某几个音其实是能做到的，所以我之前是觉得作为练习琴很足够了。
只是比不过真正三角那么敏感。
分一个级别的话，我认为N1x的音色敏感和初中级的立式琴差不多，比不过顶级的立式琴（贝森朵夫施坦威之类的），更比雅马哈C3学院级练习琴差很多。
和g3、gb1k这类能比一比吧，不如c3是一定的。
注重敏感度与否其实还是看你的要求，毕竟三角往上敏感度也各不一；我认为，N1x初步能达到要求，是否达到你自己的要求就要自己去试了。

至于购买。
日本便宜是正常的，本土企业。国内基本要加20到30个点的税，故钢琴企业定价策略也偏高
老实在国内经销买，可以多找几个经销砍砍价格，别的别想太多。这问题要是别卖琴的看到了给你推的肯定不少，我只说一点：售后和琴一样重要，特别是这种不好修的琴。
平行渠道你真想要我也可以给你几个，我认为大概相对靠谱一点的。但其实便宜不了多少，个人还是建议给国内经销一点溢价。
还有一种，非本地经销商跨区串货，所以我让你多问几个不同地方的经销商。只要他们愿意做，这个风险是他们承担。

关于混合钢琴想多了解一点，可以参考下面文章。
https://zhuanlan.zhihu.com/p/73971322

付费咨询不必了（当然您想给我打钱我也收哈哈哈）

咏op · 发表于 2021-12-29 09:11:02

我认为N1X未如理想：1）虽用了三角钢琴击弦机和键盘，但是在拾音精准度那里，弱音层次不足；2）对于fff或以上的强奏，音源明显力不从心，给不了那个张力，浓度，紧张度，力量感，“炸”不起来，好像过早顶到天花板了。别的问题倒是没有。

好日子 · 发表于 2021-12-29 09:11:26

效果挺好。但我觉得，性价比太低了。

燕子q8 · 发表于 2021-12-29 09:11:50

个人会选择找一台带静音功能的二手c1，贵不了多少，完爆这个。
我觉得这玩意声音还是不行，15万的n3x声音也不行，比8w多的最低档的印尼产的GN1都差远了，和同价位的真钢根本没法比。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

打开微信扫一扫

雅马哈跨界钢琴 YAMAHA N1X使用效果如何？