|
|
不知道为什么总有人喜欢拿“即兴”去跟“古典”比，说什么古典作品的处理难度远远高于流行作品，或者说什么即兴伴奏新手学几个月就能学会，古典演奏得十几年的功夫才能吃透。
但是我认为这种观点是有问题的。
首先，这是拿【入门级别】的即兴去跟【高水平】的“古典演奏”对比。你随便即兴一段4536251，那确实比弹拉三普二这种曲子容易多了。但是，如果我让你模仿李斯特的和声和织体去即兴呢？又或者我让你即兴一段三声部赋格呢？拿这种高难度的即兴，去和【弹好一首献给爱丽丝】这种低难度的古典演奏对比，谁更难呢？
其次，“即兴”本身是一种表现方式，而“古典”是曲目类型，二者根本就没有可比性。如果想要比较，那至少得先规定好即兴出什么程度的作品，以及演奏什么难度的古典作品吧。如果连这些前提条件都没有，还拿“即兴”去跟“古典”比，那自然是公说公有理，婆说婆有理了。
如果只是说“流行”比“古典”简单，那也不一定。就好比A叔的那些高难度的流行曲子里面本身就运用了很多古典的织体，你想弹好没点古典演奏的功夫还真不行。 |
|
喧嚣卡
千斤顶
照妖镜
