|
|
我这里举几个案例，口琴，长笛，小提琴。
然后，拿出一个统一性的证据标准。
这个标准官方点，就是，初三，校内现场测评，美育纳入中考合格线。
以花费多长时间，达到这个美育纳入中考合格线，作为衡量标准。
口琴，大概是2个月，极端案例，16天。
长笛，大概是半年，极端案例，2个月（目前已知案例是我个人）。
小提琴，大概是1年半，极端案例，1年出头。
钢琴，大概是3年，极端案例，我这边，是的，我这边有用钢琴作为选项来考的，极端案例，2年出头。
两年出头大概什么演奏程度呢，大概是水边的阿迪丽娜，技术指标，高于考级10级，百分20以上的程度。
那么，各位懂得数据的朋友来告诉我，哪个乐器学的简单？
美育纳入中考，校内现场测评，所有乐器同台竞技。
钢琴要花费的时间，远比大多数乐器来的多。
包括了，在我原本认知中，在2年前，我的说法非常坚定，小提琴，比钢琴难。
现在，我的说法反过来，钢琴，比小提琴，难。
就怎么说呢，小提琴作为西洋乐，在高大上来说，是跟钢琴一样的玩意，但是它的乐器价格什么的，比钢琴低。
资本营利性呢，如果在钢琴跟小提琴里，选一项，必然是资本选择搞钢琴，压小提琴。
如果没有乐器盈利性差异的问题，我就敢说，钢琴跟小提琴，就是分庭抗礼的乐器。
这俩都具备所谓的贵族乐器的特性。
为了让更多的人学钢琴，买钢琴，就要造谣喽，小提琴比钢琴难学。
我实实在在的接触过了，中国国内，福州地区，小提琴老师，聊过了，按照学习进度分析，小提琴的学习进度，大概是钢琴的1.5倍。
钢琴学3年，能够达到的钢琴演奏程度，小提琴，大概2年差不多了。
并且有个问题，由于小提琴教学市场，没有太多的资本干涉，教学质量较好，整个小提琴的出货率高。
自认为能够掌握小提琴这个乐器的，大概是平均百分30左右。
这个数据在中国已经很高了。
而自认为能够掌握钢琴这个乐器的，不足百分5！
就是骗嘛，对那些人来说，必须把钢琴说成适合大多数人学的乐器！
但是，大多数人学乐器，生源就那么点，其他乐器有的发展？
中国政府要的，说的也非常明显，就是要大力发展民族乐器。
那么在占比上，必须是民族乐器占据大头啊。
资本不干的，就要宣传了，洗脑了，造谣了，钢琴比大多数乐器简单。
简单毛线，就是造谣。
钢琴不死，中国音乐没有发展的日子。
只有钢琴，像现在这样死掉，并且死的透透的，中国的音乐，才有发展的日子。
无论从事实，发展，未来，钢琴，远比大多数乐器简单。
我教钢琴的，我也教其他乐器，我也跟其他乐器老师沟通，我也实实在在的拿到政策，让学生们去考
最终明确的说法非常直接，钢琴，比大多数乐器，难！ |
|
喧嚣卡
千斤顶
照妖镜
