Glenn Gould 弹钢琴跟切菜一样，为什么还有那么多人推崇他？

幸福 · 发表于 2019-5-23 10:08:57

因爲此人能夠把菜切的大小粗細一致誤差控制在毫米之內，而且能夠以每秒鐘切N下的速度持續切菜幾個小時。

静听风玲 · 发表于 2019-5-23 10:09:16

虽不懂复杂的钢琴技法，但是从古尔德的演奏中听出了人生的种种况味，喜悦悲伤，忧愁善感，欢快失落，最后超然归于宁静，一曲听完，仿佛经过几十年滚滚红尘，最后回归主题，深邃宁静，走向死亡。

未显示 · 发表于 2019-5-23 10:09:32

因爲藝術就是技術。

音樂不是「用來表達感情的」。它可能表達了感情，但作曲本質上是一個小朋友興奮地把自己做的東西拿給大人看：看，我能做出這個。

聽衆被感動，可能是因爲音樂裏的情感，或者說，他以爲他被感動是因爲音樂裏的情感，但音樂對於音樂家而言是日常工作。

Gould 的演奏風格是很「民主」的，因而也是現代的。他是把巴赫拉到人間的演奏家，像是在你身邊彈。他并不在乎巴赫的音樂當年是寫給貴族的還是什麼。他拒絕現場演出的原因之一就是不喜歡「演奏家在台上，一堆觀眾在下面」這種權力關係。聽唱片時，聽者和演奏者之間是一對一的關係。

玉英 · 发表于 2019-5-23 10:10:12

当初是谁说弹Bach作品要机械手的呀…

邓邓 · 发表于 2019-5-23 10:11:11

我不是太清楚大众为什么那么推崇古尔德，鼓足勇气姑且来解释一下自己推崇古尔德的原因。

做为一个摇滚乐爱好者，在以往所受音乐教育的范畴里面找寻良久没有找出范本用以作为聆听复调音乐的参照，以至于在初听巴赫时，顿感抓瞎。我的内心活动如下图。

时隔不久，我机缘巧合的听到了古尔德两个版本的哥德堡变奏曲。对其演奏的分析已有大神专美在先，我想已不必赘述。至于我这名微不足道的小小听众，则是被其中所蕴含的一部分灵性意味所打动。

音乐倘若可以不是专门用以传达情感的器具，还能够用来传达什么？
当全然的专注投入至聆听时，你会忽略除去这音乐本身以外的任何东西，这份全然的专注，带来的是在时间这个维度之外的当下本身。
这份临在，没有情绪、没有记忆、没有联想。它要么是全然的创造，要么是全然的沉默。

后来我渐渐能够欣赏肯普夫谢夫图雷克一众大师的演绎，这最初得归因于古尔德的解读是庖丁解牛式极其清晰的向一个初听者展示出了巴赫键盘作品中那份属于真理的光。

陈红梅 · 发表于 2019-5-23 10:11:28

说把钢琴的音色弹匀很容易的那位“大神”显然对钢琴演奏缺乏足够的了解。
Godowsky之所以NB，很大程度就是因为此人可以把音阶弹得极其完美。
把音阶弹好，或者把音弹匀从来就不是一件简单的事儿。
在最正确的方法下，达到能听的标准，至少也得3-4年。更别提大部分人根本连什么是正确的方法都不知道。

古尔德驾驭钢琴音色的本事，就算从纯技术的角度讲，也是当前音乐圈这帮滥竽充数的明星“钢琴家”一辈子都赶不上的。

最早的早安 · 发表于 2019-5-23 10:11:36

因为他切得好听，我就喜欢听他切菜。

九染大名 · 发表于 2019-5-23 10:12:30

切菜是什么意思？声音饱满？

风雨中的美 · 发表于 2019-5-23 10:13:21

推崇他是推崇他的bach。bach那时代的作品要演奏的音色极平均是非常难的。gould为了把十六分音符弹的平均干净，大部分使用断奏。而bach的作品又要弹的安静，安静的断奏就极难弹了。这需要每个手指的独立性相当好，还要掌关节的控制力。这都是高级阶段才掌握的了的技术。为了音色如他弹的那样通透，手腕和大小臂还要非常放松，全靠手指和掌关节的力量。这就太难了。真正出于主观推崇他的是有正确bach审美的人，说bach的东西富有感情的和只说他弹的就是好但你问他为什么好他却说不出具体的，这些是跟风的和附庸风雅的。你们当bach和brahms是同辈人呢？

蒙丽芳 · 发表于 2019-5-23 10:13:32

你是听音乐还是看动作帅？

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

打开微信扫一扫

Glenn Gould 弹钢琴跟切菜一样，为什么还有那么多人推崇他？

本帖子中包含更多资源