诸如霍洛维茨和鲁宾斯坦等钢琴大师的演奏，究竟在什么地方是后人难以超越的？

小风 · 发表于 2019-6-14 20:51:35

大师们各有特点，看自己喜欢那个。
音乐也是要发展的，要和现在的社会发展相适应。社会在发展，对音乐的理解也会和以前有所不同。很难用是否超越来比较现在钢琴家和过去的大师，也不能用过去的大师的演奏来衡量现在的钢琴家。可以多欣赏不同的音乐演绎，找到自己最喜欢的。

胜利 · 发表于 2019-6-14 20:52:17

我觉得现在的钢琴家“太完美”，同时也出生在一个大环境“完美”的时代。而以前是“不完美”的时代，最好的肖邦大师科尔托错音连连，鲁宾斯坦早年技术不足...他们没有天天的8小时练琴，而是苦难却纯粹的生活，所以音乐从生活中来，即使音色和技术不完美，但是动人且独一无二。（且生于苦难的人们更加珍爱艺术，感觉会更加深刻）

我觉得现在的青年钢琴家很多都很优秀，但是因为花了很多时间练习，就少了花样的生活经历，毕竟感情世界不是凭空就能丰富的。而现在的很多人生活上还算优于上个世纪，对艺术的领悟之深不够，老一辈大师又怀念以前。这也是这个时代和以前的区别。

漫天飞雪 · 发表于 2019-6-14 20:52:23

霍洛维兹在音色上的处理一般钢琴家弹不来。

漫天飞雪 · 发表于 2019-6-14 20:52:46

作为一个普通的爱好者我有一个很主观的标准（客观的技术标准不懂啊没办法）:
      就是一直以来觉得索然无味毫无共鸣的某首曲子，在某人手下居然变得好听起来了，或灵动或巧妙或感人或者只是多了几分歌唱性…
      ——总之就是给了我一个重新认识这首作品的机会！这时再查这位演奏者，八成是大师中的大师~~~

      当然因为是普通爱好者，听的曲子本身不敢说多，样本有限，仅供参考哈~

拓域新疆巴 · 发表于 2019-6-14 20:53:26

当然是被造神的高度是后人无法比的了

陈红梅 · 发表于 2019-6-14 20:53:32

演奏家的首要任务是将乐曲呈现出来。就拿李希特来说吧，这位德国音乐家想要呈现给大家的是音乐作品的神，而不是形。因此，在有的人看来，李希特不是李希特，而是作曲家李斯特了。英语里没有汉语拼音里x的发音，这种音在英语里都用s的音来代替。另外，他还从事某个人的职业。

平平淡淡 · 发表于 2019-6-14 20:53:39

以前也总是比来比去，其实后来想明白了，本来就是不能比较的。

音乐欣赏主要是欣赏个性，现在的问题是个性化的处理由于一些客观情况比如越来越多的比赛被逐渐地磨灭，没有个性的演奏听来作甚？

而且如果看看钢琴大师在历史上出现的频率，也就知道在这个时代找出非常出色的钢琴家是很困难的。总说历史上的某位大师特别牛逼，是因为不牛逼的都被历史的洪流洗去了而已（虽然我一直试图在这洪流中找到一些被误刷的）。这样对比本来就是不公平的。

微微一笑 · 发表于 2019-6-14 20:54:29

大师的作品之所以听一耳朵就知道是谁，除了触键的风格不同外，最重要的就是对乐曲的结构把握

李建民 · 发表于 2019-6-14 20:55:18

环境

诸如霍洛维茨和鲁宾斯坦等钢琴大师的演奏，究竟在什么地方是后人难以超越的？

发表回复

浏览过的版块