古典与爵士钢琴中的演奏技法哪个难度高?

百合花 · 发表于 2019-6-18 09:40:35

技术要求虽然不一样，但手指都得很独立。
古典的要求是平衡、均匀，可以自然地弹出不同响度的声音，层次越多、音色变化越丰富说明演奏家水平越高。
爵士要自由一点，但实际上也是可以自然地弹出不同响度的声音，比如swing以及快速跑各种音阶变化时通过一重一轻的响度变化制造出摇摆的感觉。
要光说技术的话，哪种都没上限，都属于越磨越精的。
其他方面要分个高下不容易，毕竟二者的和声乐理属于时而独立时而交融的状态，并且爵士即兴跟古典更好地表达乐谱也基本是两码事。

波澜壮阔 · 发表于 2019-6-18 09:41:16

爵士玩广度
古典玩深度

李建民 · 发表于 2019-6-18 09:41:50

首先如果你根本不能了解或者学习过西方音乐史那么你对古典音乐这个词是根本无法理解的。
起码你得明白古典之下包含哪些类别。教会音乐时期，巴洛克时期，古典时期，浪漫派，民族乐派，印象派，序列音，十二音，范调性，自由无调性，频谱派等等等等。
对题主和大部分人而言的古典音乐只是＝贝多芬莫扎特的古典时期而已。
还有几位说爵士乐理比古典乐理难的，建议您了解一下勋伯格和声教程，现代乐理，序列音十二音范调性自由无调性等等等等。或者说我发个谱子上来您都看不懂不是？
如果可以希望您把这个节奏弹清白录音发给我蟹蟹宁。

陈红梅 · 发表于 2019-6-18 09:42:02

看到这个问题下好多不懂爵士的古典党在秀优越，虽然是新人我也要斗胆来说两句了。
看下来最好的回答应该是“两者无可比性”。两者都很难，而且难的地方并不一样。两者需要的演奏技巧都很高，高的地方也不一样。我不知道下面说“爵士好弹”的那些人，说的是哪种爵士，毕竟Jazz Hiphop也是爵士，Kenny G这类Smooth jazz也是爵士，Fusion也是爵士，Bebop也是爵士。你学了点爵士和声，会弹点波萨诺瓦，不代表你就会弹爵士了。如春博士就是一个典型，根本不懂爵士还要瞎评论，你看他对爵士的描述，还以为在酒吧里弹点流行歌就叫爵士了呢……
如果要真要比较的话，也应该用两个风格的上限去比较。而不是拿你自己的古典水平和爵士水平去比较。Bill Evans, Keith Jarrett, Oscar Peterson, Herbie Hancock, Chick Corea这些人的演奏水平和技巧并不比Vladimir Horowitz, Martha Argerich, Hamelin, 郎朗, 张昊辰这些人差。
再说了，爵士大师大多都是有古典乐背景的，一般古典也演奏的很好。比如KJ就录了很多古典专辑，Herbie也和郎朗一起录过《蓝色狂想曲》，一个钢琴在左声道，一个在右声道，都弹的超级牛。然而除了Hamelin，却很少听说有哪个古典钢琴家爵士弹的特别溜的。

king · 发表于 2019-6-18 09:42:22

我觉得古典钢琴考验的主要是手活儿好不好，爵士钢琴虽然对手活儿要求不高，但是拿到谱子看着和声进行的时候得动脑子想着怎么去编配了。
所以，一个是手活儿要求比较高
一个是脑活儿要求高
共同点：都得会活儿

平平淡淡 · 发表于 2019-6-18 09:43:13

我打个比方 -- 不一定贴切，不过我觉得挺合适。
古典就好比是诗歌古文朗诵，给了你材料，你怎么来通过自己对语言文字的理解和当中的文化内容表达出来。
爵士就好比是说相声，脱口秀，没什么具体材料，但是要发挥你自己的语言特点。
都是说中国话，哪个比哪个复杂？
古文诗歌朗诵想成为名家需要的努力不见得比当相声大师付出的努力和达到的要求低吧。

心柔 · 发表于 2019-6-18 09:43:35

无论是乐理还是演奏技巧爵士都比古典简单毕竟爵士也就发展了一百来年

百合花 · 发表于 2019-6-18 09:44:28

不谢邀，两者无可比性
非要我选的话，我选爵士，因为我觉得难
不知会不会打击到一些半只脚都没踏进门槛的“古典党”的优越感(笑)？

十三月 · 发表于 2019-6-18 09:44:45

古典难在练，爵士难在弹

顺其自然 · 发表于 2019-6-18 09:44:53

emmm 其实大概从技法上而言，古典的所谓近现代作品（普罗，老肖这些）从很多角度而言要比古典主义时期浪漫主义时期难。更多的是和声技法的运用已经更加具有创造性的曲式形式。。
如果单从技法上来说的话最难的一定是三度。在很多比较艰深的曲子里面都有出现。。比如肖邦第四个ballade结尾，包括三度练习曲等等。为什么难，你自己用35 24指去桌子上敲敲就明白了。

古典与爵士钢琴中的演奏技法哪个难度高?

本帖子中包含更多资源

发表回复

浏览过的版块