|
发表于
2019-10-1 20:02:51
|
显示全部楼层
IP:北京
这么说吧,任何现代的流行的乐曲 再好听,它都不可能逃脱的了古典音乐的发展规律,所有音乐要是没有巴洛克时期的巴赫,古典时期的莫扎特,浪漫时期的舒曼 肖邦,那也就不可能有那些让你听一遍就感动的掉眼泪的浑身鸡皮疙瘩的现代音乐(也包括流行歌曲) 。
其二,正因为自己学习过了古典音乐,深知整个音乐体系的庞大和复杂,自然对比起来,流行歌曲 流行钢琴曲里就没有那么多的丰富色彩啦。而且听一遍也就知道怎么回事了,没有一种想继续探究的欲望,犹如一个美女,全裸着在你面前,你不一定想扑倒她,但是那种穿着撩人黑丝,配小黑裙的你就会去想入非非。
其三,学习古典音乐的人从小不管走不走专业,都会被视为高雅音乐,所以那些天天爱啊爱的流行歌曲 流行音乐自然就不被放在眼里,打心眼里排斥。实际上这是不对的,其实应该多多接触。
其四,当年一说到流行钢琴就想到理查德 克莱德曼,所有人都弹他的曲子,商场里也放,餐厅里也放,(萨克斯肯定就是凯利金)听也听腻烦了。再加上在艺术学校里,会不会弹钢琴的都要练个开头好泡妞。。。所以这些曲子就犹如。。。一度被认为山寨屌丝手机, 或者被包养的小白脸开的马6一样被扣上了帽子(马自达六的车主不要喷我,事实却是很多人这么认为)。 自然钢琴专业的肯定不会想去弹。
其五,要知道,当年莫扎特写的歌剧也被视为“流行音乐”哦 。 当然,按照音乐的发展来看,从最早的巴洛克早期甚至文艺复新时期,就已经把音乐分为了‘神圣的’ 和 ‘ 通俗的’。而在浪漫时期有一批中产阶级,因为那个时候没有CD, 没有卡带,想听音乐,想玩音乐咋么办? 有钱点的中产阶级家庭就把他们的孩子送给 诸如肖邦,诸如李斯特这样的大师学习钢琴,学习音乐。 所以,这类的‘可以上得了台面’的音乐一直也是富裕人的代表。
综上所述,犹如 你天天在外面吃山珍海味突然回到农村吃家乡饭,好没有胃口。 你的前任都是超级名模,突然来一个普通的女孩来追你,即使她背后也有很多男生追求,你也不想看她一眼。最后加上学习了一点高雅音乐就觉得自己很高人一等,可以合理装逼的心态,以及普遍中国人崇尚的面子,格调(当然追求格调和生活质量不是坏事,但是毫无目的的追随或者装格调,那就是肤浅) 。。。。唉,太多例子了。
总之我要说的是 : 在国内的学习钢琴的同学们(亦或者别的乐器),无论是古典,流行,还是摇滚,没有贵贱之分,只要是好听的。正因为接触少了,你的欣赏水平也不过如此了,所以只能把它们按照所谓 ‘高雅的’ ‘通(低)俗的’ 来区分。在你的心目中 古典(高雅)音乐,即“一般”老百姓无法欣赏的,和一般老百信可以欣赏的“通俗,流行”音乐是有层次阶级分级的,来显现出自己的牛逼,或者欣赏水品高。。。。很肤浅。 当然这里还有一批自己不认识五线谱就开始组乐队觉得音乐就是 动词打次的,或者觉得自己唱歌牛逼,只要弄个乐队,就是明星的,上了个好声音就是牛逼的人。。。请不要做井底之蛙,你真的以为国外玩乐队的都是这样玩出来的? 你真的以为流行音乐就是这么肤浅? 想想国内的流行音乐起步才多少年? 而有多少又是我们大陆自己的? 还不是很多都是台湾的,香港的, 当然也有很多歌曲你一直听着的中文,实际上都是日本的。 回过头看国外流行音乐,美国从20年代开始由灵歌的演变,到5 60年代的摇滚,爵士,人家流行音乐发展了多少年?
所以国外的资源一大堆呀,每年都有各种有名的无名的作曲家推出新作品,新专辑,而这些乐谱国内没有,连cd都不一定能找到。也就是说想学习音乐还是要出来,或者上youtube什么的扩展自己视野(尤其国内搞学术的,或者研究生的到现在还不会利用互联网,学会科学上网,哎。。。。那你研究个屁? ) 。学习音乐一定要扩展视野,多看,多听,多视奏。
等到你最后盯着满满一屋子的CD 不知道该听什么时候,而别人问你某某作曲家信息时你又能侃侃而谈并加入很多自己的理解的时候,你的所谓的‘格调’就不会只有 高雅音乐 和通俗音乐了, 那个时期,你看到的音乐是一整个人类艺术史的一部分发展分支,以及文化的不同和变化求和,以及时期不同和风格不同,那个时候你更在乎的不只是优美的旋律,还在乎它们所真正要表达的,创作风格,以及背后的创作故事。那个时候你就会对那些学过钢琴但一谈到通俗钢琴曲就满脸唾弃的人而不屑一顾了。 |
|