|
|
发表于
2020-2-17 20:11:46
|
显示全部楼层
IP:广东江门
感觉我自己太过肤浅。
---求斗篷
：）我认真摆好键盘，想对这个话题，敲一个我自己的回答。
此时，我替音箱选择了两首音乐：
Stanislav Bunin - Chopin- Waltz No.17 in E flat, Op.posth；
Amadeus Quartet - Haydn- The Seven Last Words of our Saviour on the Cross op.51 (Hob.III. 50-56) - 9. Il Terremoto (Presto e con tutta la forza)。
前者是我非常喜欢但前辈认为太过easy的肖邦圆舞曲；
后者是治愈力强大的阿玛德乌斯四重奏海顿七言终乐章。
个体之间的差异太大，很难讨论说某个人喜欢的音乐类型比另一个人喜欢的更好听、更高级之类的话题。尽管音乐类型的确有流行、经典（古典）之分。所以，我这里只讲单独的个体在成长中对音乐欣赏的变化。
大致浏览了一下上面的回答，对其中一个（ @ 东方既白 ）印象深刻：“只要我觉得好听我就认为好”这样的答案。个人认为，这种说法是在逃避对于音乐深入的好坏的探究。
欣赏一切美的东西，都有一个共通的地方：欣赏的难度越大，所能获得的力量也越大。这个欣赏的过程必须有向上的一个变化，不然哪来的进步（升级）。不断地读更多、听更多！阅读和音乐，我的这两个爱好在很多时候都帮助我向前走。
小的时候我看小说四大部，听贝多芬，翻过听过，忘记的多。现在就不一样了，读书和音乐都需要不断向深和广挖掘。
我大学的时候很喜欢NEW AGE，但现在我听那一大批曾经是我心灵鸡汤的诸如ERA、范吉利斯、神秘园、班得瑞，感动已经减弱很多很多；或者听香缇的seven times seven、恩雅的Caribbean Blue、雅尼的The rain must fall，都只是怀旧了。因为我开始喜欢贝多芬。
九部交响入门，钢奏、钢协听起来，三重奏、四重奏听起来...很多时候，听到一段从没听到过的美好旋律，就像吃到一份极其美味的甜点。
well~~终于可以转到这个昵称为”夜钢“的曲子上来...有一点前面有个回答里也提到了，就是你听的时候，能猜得到他下一个音符。这个是作曲家想象力和组织力贫乏的表现。玩钢琴的人（哈哈）比如象Ludovico.Einaudi和George Winston，他们的作品之前我也觉得好听，前者的Berlin Song，后者的Variations on the Kanon by Pachelbel，常驻我的旧歌单。但他们两位其余大部分的作曲听多了还是觉得雷同度太高，面目模糊，不好辨认。
（此时随手把贝多芬的钢琴三重奏“大公”拉进播放列表，补充一下内心的幸福感~）
在我的身边，我感受到的是，推广介绍优秀音乐的力量太弱！没有有效的介绍和传播，欣赏力难以提高，尤其对一些有音乐天分的小孩子，如果没有好的初始引导，是很可惜的。
从我的理解，流行和经典的对比就好像河流和海洋。我已跨过河流来到入海口，面对一片浩瀚，兴奋和茫然交替出现。踏步不前时，回顾青春。
放一张“非古典类”歌单的封面图集
找找看Ludovico.Einaudi和George Winston在哪里吧~
然后，主角来了~ 每一张都值得听一百遍，写三千字。
重点是，值得听的远远不止这些~
|
|
照妖镜
