未来电钢琴会大幅度替代钢琴吗？

果果 · 发表于 2021-12-10 18:02:30

这都是几百年前的问题了竟然还让我答，我先谢谢你………
看了一堆，有列数据的，有分析的，专业的业余的都有，就没人发现有个问题吗？
钢琴本质是西洋乐器啊！！！
分析一堆一堆的有什么用？想要在钢琴演奏方面学的更好不还是要出国去西方？问题是西方钢琴演奏还是用钢琴啊！哪场古典音乐国际比赛或者音乐会的用琴是电钢琴？没有吧！！！这还替代什么呀！？没办法替代。
人观众买票听的就是钢琴，要听电钢的声音直接去蹦迪啊，花这钱干嘛？
只要有钢琴演奏的存在，电钢就永远无法大幅度替代钢琴。反而可能像电吉他一样发展成为别的门派，但在钢琴面前，除了作为学习钢琴表演的下位替代品以外，再也没别的用处了…………
说句实话，有功夫研究电钢琴还不如去学学双排键………

Posgy0 · 发表于 2021-12-10 18:03:20

总的来说是的，而且在传统钢琴大国日本已经基本实现了。但是这个替代是有限度的，对于职业和高端业余演奏者来说，电钢琴目前的局限性还是非常明显的，例如物理触感，音色的个性，包括演奏时和声学环境反射所产生的互动都是无法和真钢琴相提并论的。但是.....这只针对高端用户，占所有用户总数百分之一不到吧。
除了这百分之一，电钢琴对那百分之99的用户来说算是相当友好了。它所有的特性也只针对这部分人群。
我们来看看电钢琴的好处吧
1 几乎不用维护，大部分家庭包括我自己买钢琴并不是每天演奏，可能也就是隔三差五的弹一弹，每次演奏之间，电钢琴几乎不产生物理变化，但真钢琴就一定会产生一些变化，例如湿度，温度，物理震动都会让真钢琴达不到最佳演奏状态，哪怕间隔只有一两个小时。我们每次在录音棚录真钢琴的时候，再不讲究的话，也要每天早上调律维修师傅来调一遍。就算每天调依然不够，可能录到晚上时，钢琴状态已经不佳。所以....讲究一些的录音，钢琴调律师是一直坐在边上stand by一整天的。所以.....什么家里钢琴放几年都不调的，绝对都达不到可以演奏状态。而且钢琴绝不是调律那么简单，它的机械状态也很难维护，而且只要是木材就会变形，那些细小的差异都会让高水平的演奏者不爽。但我绝对不建议录音尤其是古典音乐用电钢琴录acoustic音色。也没那个必要，因为midi音色库已经相当给力，不用来演奏古典音乐独奏的话基本可以乱真。而且midi的可修改优势是实时录音无法比拟的，所以，除非你需要电钢某些音色，否则录音录钢琴指的就是录真钢琴。这是电钢琴无法替代的。
2 音量调节...弹钢琴不光扰民，就算自己家里人，旁边一直有个人在那里纠结个别技术片段，或是进行基础练习也是让人非常头疼的。电钢琴完美解决了音量控制问题，你甚至可以戴耳机练习，大部分中档以上的电钢琴都有模拟空间混响的功能，所以戴耳机通常也没有明显不适。
3 性价比，为什么电钢最贵也就是十几万？因为超过这个价格，电钢琴已经失去了性价比优势，二三十万的钢琴已经完全可以应付专业练习使用，而且愿意花这么多钱买钢琴的人的使用频率通常比较高，他们一般也可以接受定期保养的费用。但在几万块的价格区间，电钢琴的优势就明显了，因为几万块你也买不到什么全新的好钢琴，二手倒是能买到还能凑合用的，但使用年限和寿命都不好说。我家里两万出头的yamaha电钢无论是触感和音色绝对能秒杀所有五万以下立式钢琴，还不用维护......不香么？
.....其实我建议所有只是平时弹着玩的买家，哪怕以后想走上职业道路的初学者，都买一个电钢琴就够了。价格不贵，可进可退。但电钢琴和音乐厅用的演奏级钢琴还是有一定手感和听感差别，如果要开演奏会的话，仅仅依靠电钢练习是不够的（但如果你家里是个中低档钢琴，那和演奏级钢琴差别可能更大）。所以开演奏会前，无论如何都要找一台和演奏钢琴状态尽可能接近的钢琴练习。
如果初学者和弹着玩玩的用户都能用上电钢琴，我那些永远不调琴水平又低的初学者邻居就会重新变得可爱起来。
对于一个绝对音高的人来说，一台年久失调的钢琴发出的声音简直是噩梦般的存在。

白皖 · 发表于 2021-12-10 18:04:20

先多说一句：审题。题目中说的是 “大幅度”, 类似于未来的一种主流市场选择，而不是 “彻底替代”. 不存在非此即彼的关系。

柯达相机和胶卷称霸全世界的时候，你如果在知乎上问说会不会有一天手机上放个摄像头能大幅代替传统的相机，肯定很多人认为你在胡扯。但是其实那个时候很多有前瞻性的厂家已经在紧锣密鼓的研究怎么在手机上实现高大上的摄像能力，因为他们很清楚，这种代替是必然的。

不要觉得不可思议。欧洲计划在2050年之前让汽油车和柴油车从路上消失，你可以举出一万个理由传统燃料发动机的好处，也并没有卵用。大势所趋。
我个人认为，电钢代替传统钢琴一定会发生。
一个最基本的原因，不谈环保，不谈情怀，就谈任何企业最基本的生存核心：利益最大化。
钢琴不是能源，不是交通，不是通信，不存在计划经济，每一个钢琴厂商都是资本方。在充分竞争的市场里资本方从古至今目的只有一个：利润最大化。其方法和手段无非就是：开源节流。
传统钢琴的成本：木材，金属，手工艺水平，人工。这些东西钢琴的四百年里的前三百五十多年，都很便宜，不仅便宜而且还能创造很多稳定的岗位。相对于当时的市场来说非常有利可图，但是时代变了。上述几样东西的成本，在如今这个时代，有了翻天覆地的变化。不说好木材这种东西越来越贵的离谱，就说培养一个手工艺人的价格，不对，是一群手工艺人的价格，已经完全不是一个概念。机器不用吃喝拉撒养家糊口，一旦研发成功，给电就能二十四小时连轴转。机器量产的优势终将把手工制品逼的越来越小众。绝大部分的钢琴购买者买的是个工具，是个乐器，重视的是功能，而不是怎么造的。其次就是性价比越高，越好。但是之所以大部分人还觉得电钢和机械钢琴存在一些差距，我觉得并不是技术做不到，而是传统钢琴这块蛋糕还能再吃几年，一下子都换了很多矛盾没法解决。但解决和替代，是必然的。
我们说一架钢琴，往大了说无非就是音色，和手感。音色方面我相信，绝对已经存在完全超越传统钢琴音色的方法。极致的采样，极致的算法加上极致的音响技术，只有木头和金属做不到的，没有现代技术还原不了的。光学传感器能做到的精度和采样的层次你要相信一定比一个金属木头盒子能做出来的变化要多得多，只是暂时不会出现在市场上，因为这并不是眼下利益最大化的方法。传统钢琴的产品线仍然养活着太多人，这些人的饭碗如果瞬间被电子工程师，软件工程师和工业设计者抢走，目前可能还是弊大于利的。
手感方面我们知道日本的几个厂商都有自己高端的，号称用机械钢琴的action配合采样和扬声器的混合钢琴。这种技术手感的差别可能就是在榔头敲在传感器和榔头敲在金属弦的反馈是不一样的。其实我觉得这么做只是个噱头，大可不必。Kawai目前就把机械钢琴中一部分木材换成了碳纤维材质，让能量传导损失大幅减少，同时材质本身也不受温度和湿度影响。我相信未来钢琴的出路不仅仅是还原传统钢琴的一切，而是从各个方面重新定义钢琴，定义手感和声音。

我说机械钢琴的手感层次多，回馈多，仿佛是有生命的。但这些在现代技术的加持下真的不是事儿，而且完全可以不用木头，可以用更多更便宜更稳定更耐用的材料来完成。而且能给你更多的层次，更多的回馈。仔细想想，弹钢琴我们能控制的无非就是下键速度和深度，就拿这两个变量而言，传感器的精度可以超过木头和金属的无数倍。如果你想声音忠实还原你任何力度，速度的不同，那传感器能还原到你无法理解和驾驭的层次，细节可以超过你耳朵能分辨的范围。音响技术就更不用说了，扬声器的数量和扬声器的位置，功率，和音响系统的本身的技术成熟度等等，甚至不需要去复刻传统钢琴的声音，完全可以重新定义钢琴应该有的音质，你想要多环绕，什么样的房间，什么样的音色，都可以通过软件轻松做到。

有这些优势，以及数十分之一的成本，你告诉我会不会被代替？

说实话，这就像你看着当下刚出的iphone的技术参数，觉得很高大上，但是你看下苹果今年申请的新专利的那些技术，瞬间感觉自己手里的iphone 13 pro就是个大哥大。大公司的研发部门掌握的技术和能力，和当下投放市场的东西，完全是两码事。我能做到10分，但我先放出1分，赚你一年钱，再放出个1.5，再继续。你感觉每年都有进步，钱掏的心安理得，资本方也感觉这钱能赚到永远。一般最好的技术先是偷偷的军用，然后是光明正大的军用，然后删删减减变成民用。你看下现代的军事技术能力，然后再问自己电钢是否能代替传统钢琴。
最后的最后，我觉得寄希望于施坦威，贝森或者雅马哈kawai这种大厂短期内造出跨时代意义的电钢可能性是很小的，虽然他们是最有能力的，但是因为自己的传统钢琴板块too big to fall. 但是像卡西欧，罗兰，这种只做电钢的品牌，我觉得随时有可能推出一款革命性的东西。但是资本家背后的利益联系太紧密了，他们也不是想怎样就能怎样的。所以我们不要嫌弃老的，也不要排斥新的，作为消费者，能做到就是顺应潮流，做当下最好的选择。

说真的，还是钢琴这东西太小众了，巨头看不上这个市场。大胆假设如果钢琴是个必需品，招来苹果出手，那我们就能看到2007年苹果发布第一代iphone时的场景，他家又会重新定义什么是钢琴。各种音色，各种手感，各种更符合人体工程学设计的键盘，各种型号的琴键来满足大小不同的手，各种智能技术训练，纠错，各种乐理学习，各种沉浸式的演奏体验，各种便携的，轻薄的，可穿戴的，和性能强大无比的”桌面钢琴系统“都会应运而生。尽管我其实并不喜欢这样，对于传统钢琴我依旧有深深的情怀，但不避免的终究是不可避免的。

多年以后的传统机械钢琴，可能会主要面向艺术品市场，而不是一般性乐器。

加油宝贝 · 发表于 2021-12-10 18:05:18

我觉得用“替代”这个词不恰当，电钢琴开拓的是另一片市场，主打轻便、高性价比，让更多的人能够享受到键盘乐器带来的快乐！

追求高品质体验的人，或者用钢琴象征的阶级地位带来优越感的人，该买钢琴的还是会买钢琴，并不会用电钢琴去全面替代钢琴发展音乐道路和拉低优越感。
但是有可能受环境限制，他们会多买一个电钢琴方便随时随地可以练习，这样电钢琴市场就多了一个用户，而钢琴市场也没有少一个用户。
钢琴的高昂价格限制了很多人追求音乐的梦想，家庭经济条件一般的人连一架几万块的普通钢琴也很难负担得起。
但是电钢琴的出现给予了很多这些普通人最求梦想的希望，而且现在电钢琴的技术越来越好精湛，手感和音色都已经做到很完美，这无疑是时代发展的福利产物。

小玲~ · 发表于 2021-12-10 18:05:45

不会！
人和电脑能一样吗？亲人在身边说话和手机视频里的能一样吗？
如果说电钢会大幅度替代钢琴，那只能说明销售商的成功，而不能说电钢可以取代钢琴！
钢琴 Pianoforte这个名字是用钢琴的优点给取的名字，是因为这件乐器在当时的时代可以做出明显的强弱变化，后来经过发展除了强弱以外还可以有丰富的音色变化等等。
钢琴的所有在电钢这里都被限制，电钢的音色是很出色，非常优秀。但是电钢的音色是被人为固定好了的，说白了，在电钢上不可能弹出难听的音色。而学习钢琴演奏的意义之一就在于探索音色，不同的时期风格，不同的触键方式都会让钢琴用不同的方式回应你，甚至有时候产生难听刺耳的声音，这些都是真实自然的与钢琴的交流。强弱在电钢这也只能做出一定程度上的变化，最主要控制音量的还是旋钮。等等...
什么是自然的乐音，我们只做到琴锤击弦这一件事，发出的声音是弦的自然震动然后在空间里传播同时也会影响到其他静止的琴弦这样的一个自然的过程。人为如果太过就会损毁音乐的自然性，手机里的照片再精致也不能替代自己身临其境的感觉。
电钢的优势就是方便便宜我自己也有。比钢琴卖得好是理所应当的。但是如果说电钢是否能够代替钢琴，我会坚定的说不能够。这是并存而不是非一不可的问题。

gL51185 · 发表于 2021-12-10 18:06:41

pianofanie提到的“增量市场”的观点，大体还是认可的。不过，他说的“中端市场”大概是10w价位吧……小白们别以为三四万就是中端了，3~5w妥妥的低端价位。绝大多数人（没有调查过，但估计至少九成吧）都是“低端市场”
对于电钢琴音色这个话题，可以看一下这个dexibell和施坦威pk的视频，或许可以改变你对电钢音色的看法。
还记得那台“游走的施坦威”Dexibell和一台真施坦威三角PK吗？注意pianofanie那个视频里的电钢视频，由于只能看到键盘，我不太确定那台电钢的型号，可能是clp685？但内录音色和p515是完全一致的（p515=clp645，clp635以上都是yamaha最好的那一套）。p515只要不到一万（去闲鱼倒爷甚至可以8000搞到全新行货），你感觉比十几万甚至大几十万的三角差了多少？
电钢琴对于钢琴的影响分成以下几点：
对于3k～6k，让本来买不到的钢琴的，可以买一台入门电钢琴。选择得当的话足够考完业余十级。
对于7k～15k，这些人本来只能买低端国产琴，手感音色都无从谈起。现在可以买yamaha p515了。p515的话，手感音色都已经相当不错了。
对于16k～30k，这部分基本上是国产日系琴入门价位，也是大多数家庭的选择。现在可以买顶级电钢了。顶级电钢手感和音色可以说是出色的水准了。
对于100k的价位，对于部分没办法在公寓里买三角钢琴专业用户，n3x是一台优秀的练习琴。
对于绝大多数用户，甚至是专业学琴儿童的第一台琴，电钢都很值得考虑。电钢可以在不增加预算的前提下，琴的性能明显提升一两个档次，让“低端市场”的琴可以摸到“中端市场”的屁股，同时让夜间练琴成为现实。
换句话说，电钢的存在，让2w以下的原声钢琴失去了存在意义。本来低价位钢琴就是妥协，以牺牲相当多性能的前提下降低价格，从而推广钢琴，这一点电钢做得更好。
再换句话说，除非是以钢琴为职业，或者对机械结构非常感兴趣（其实这种人并不在少数），所有的家用琴都更建议选用电钢琴。
注意，跨界钢琴、静音钢琴开启静音后和原声钢琴手感并不完全一致，主要体现在“触后”。这里指的是起键的过程的动态力度反馈。下键部分手感是一致的。
对于有些人说“电钢、立式钢琴、三角钢琴完全是不同乐器”的观点，如果一台琴音色很像、手感很像、演奏技法一致，那有什么理由不把他们归为同样乐器呢？

静听风玲 · 发表于 2021-12-10 18:07:28

什么事儿都不能绝对。要有量化的概念才能得出科学的结论。幅度就是这么一个量化的概念。我的结论是：电钢目前可以90%取代机钢。
下面是理由。
1）数码相机99.99%取代胶片相机，现在还有争议吗？电钢95%-99%取代机钢，从技术上说就是十几年的事儿。如果十几年没有取代，那就是因为厂家不愿意放弃机钢这块肥肉。比如雅马哈同时做机钢和电钢，它舍得提高电钢水平放弃机钢市场吗？这有点像当初的柯达。
2）电钢在几十年内不可能100%取代机钢。原因是电钢目前还要从机钢采声音样本，还是在模仿机钢，还没有完全独立。但是随着越来越多的人习惯电钢，从艺术人类学的角度看电钢早晚会彻底取代机钢，就像当初机钢取代Clavichord和Harpsichord一样（18世纪如果有知乎估计很多人也会问钢琴能否取代Clavichord和Harpsichord）。
3）从声学角度说，电钢取代机钢毫无问题。某些人所谓电钢声音的电子味部分是因为器材等级不够，部分是因为没有做双盲测试。就像当年很多人说可口可乐味道和百事不同，自己可以很清楚地分辨，但一做实验这些人就都傻了，这些傻掉的人的比例我估计是95%。也就是说自称能听出电钢声音的电子味的人95%以上在双盲测试下会分不清中高端电钢和机钢谁有电子味。
4）键盘的手感不同目前对于低端电钢是存在的，因为毕竟机械机制不同。但是高端电钢解决这个问题也是已经没有多少技术难度了，关键是钱和厂家的战略。另一方面，很多人所谓的手感不同也是装，真做双盲试验照样大部分人都会傻掉，但是这个比例我估计不是100%而是80%。也就是自称机钢和电钢手感不同的人80%在双盲测试下会分不清中高端电钢和机钢。
<hr/>补充点资料：
1）电钢已经进入全球很多著名音乐学院的琴房了，目的就是让尽量多的钢琴学生尽量多地用更接近三角机钢的乐器来练习，而不是用和三角机钢差距更大的立式机钢。斯坦威9尺三角虽然好，毕竟太贵占地太多，即使对于专业音乐学院来说也是这样。
2）高级电钢键盘的竞争对手不是立式机钢，而是三角机钢。新的配重模式、三传感器、擒纵装置、实木键盘、更长的击弦结构、完整的击弦机等等，从原理上都是对标和模仿三角机钢，原理与三角机钢几乎完全不同的立式机钢根本就不是对手。所以我预测未来50年是10W以上的三角机钢和3k-3W电钢的两分天下（比例为20%对80%），立式机钢会被边缘化。50年以后，很可能三角机钢市场更小（只剩下演奏市场和富豪市场），立式机钢彻底消失。

狂奔De蜗牛 · 发表于 2021-12-10 18:08:03

6月5日更新“揉弦”畅想。
会。
未来的电钢琴还会脱离原声钢琴，进入独立自主的进化树。
例如，为了追求音色的极致，未来很有可能不再从现有的顶级原声钢琴上采样，而是专门制造一台音色极致的“钢琴”，这台“钢琴”甚至无法正常演奏，是专为采样而制造出来的。从这台机器上采样到极致的声音，再放到可以演奏的电钢琴上，加上未来的高科技，什么“采样无损压缩”，“共鸣物理建模”，等等等等，现在无法实现或正在研究的技术，能想到不能想到的全给它加上，到时候诸如什么“无法准确还原离键制音”等等统统不是问题。真的，技术问题永远不是问题，时间一定会解决。
又例如，原声钢琴无法实现的纯律调制，在电钢琴上就是一键切换的事儿。各种律制各种转调一键切换。（不要习惯了在12平均律下转调的简单方便，在纯律下转调对原声钢琴是不可能的——当然纯律原声钢琴本身就不存在。）
又例如，现在电钢琴为了追求“真实”，顶级的电钢琴都会追求仿真的击锤装置。这绝对是本末倒置。未来电钢琴成为真正的主流后，绝对会摒弃这套复杂而庞大又笨重的击锤装置。胶片单反相机时代的反光板是不得已为之，数码单反时代继承了这个反光板，这才过了多少年，无反光板的数码相机就进入了主流。击锤装置就是相机的反光板。数码时代就应该有数码时代的自信，明明有简单高效的配重和传感器，偏偏要去学老古董的那一套。也就是现在原声钢琴还占据主流地位的时代昙花一现的“高级技术”罢了。光凭当下的传感器技术和机械设计技术，就已经能实现一分钟敲1200次的数码钢琴键盘了，这还不是猛砸砸出来的，这是还能控制力度的，对音色有要求的控制力下的实现。这远超人类手指极限，要提高水平的反而是人类的手。原声钢琴那套笨重的机械结构是实现不了这些硬指标的。
又例如，在琴键上增加揉弦传感器，按下琴键后检测轻微的左右晃动或者前后晃动，给延音带来轻微的音高或者音色的变化，以达到揉弦效果。注意，这不是替代弯音轮或者调制轮。也不是已经有公司出品的那个橡胶面板按键的合成器。为什么钢琴要揉弦？举个例子，我不只一次看到沈文裕的演奏视频中，在一些较为缓慢或者抒情的片段里，在乐句的尾音沈文裕的手指在琴键上揉。我想他当然知道这么揉对音色音高是没有任何影响的，但也许因为感情表达的需要，又或者是这么揉真的能满足演奏者觉得音高有起伏的想像，但这恰好证明了钢琴的演奏者确实是有揉弦的需求的。所以具体到电钢琴技术上，传感器怎么设置，晃动幅度设置多大，对应的音色音高变化量设为多大，都是可以研究，值得研究的。
更多例如后面想到再更。

阿牛 · 发表于 2021-12-10 18:08:35

大半夜的，看到了我还是想回一下。看了这么多长篇大论，讲哲学的，讲玄学的，就没有人直接谈谈对比和感受吗？
我算是同时拥有过电钢琴:gp500，nord3，sl88grand（现在还保留），真钢雅马哈yua老琴，雅马哈c3(550万号，状态不错)几个琴成人学琴5年，喜欢古典，弹点小奏鸣曲，肖邦夜曲，弹得一般，就一业余水平。同时音响发烧友，对声音有鉴别能力。
工科男，大道理不说，就说感受:
1、刚开始学琴为不扰民，所以选择电钢，甚至一度觉得我的电钢完爆老师的机钢。直到后来我自己意识到还是有些不一样，买了yua,再后来买了c3.我觉得电钢和真钢有差别，也更有差距。
2、共鸣出声最大的差距，电钢声音很好，清晰准确，gp500不说了，比较顶级的电钢了，但是共鸣没法和机钢比，更没法和c3比，即便是单音音色可能更好，但是我依然会选机钢
3、手感，sl88我认为我有的电钢里面反应最快，gp500手感很纯净细腻，但是反应稍微慢了点。但是都没有机钢yua快，更没有我的c3块。不用怀疑，我仔细比较过。gp500的回弹不太好
4、音色，不得不说gp500的采样保真度很高。sl88上软音源很自然但是，器材不好的话还很难达到gp500的保真度，nord3一样不行，nord那手感，就一塑料，我简直没法忍受，会练坏手的，用了3个月就卖了。
5、共鸣，这是电钢较差的地方，没法和真钢比，即便是我的立式yua也更强！
6、踏板触后，电钢和真钢还差距较远几年看来是不可能赶上的。真钢离键音色的变化，我认为是不同触键音色变化多样的源泉，加上踏板的配合变化，太复杂，至少我拥有的所有电钢，包括软音源，都没法很好的模拟可以说差距较大。
总体来说，我很多时候宁愿弹yua拉静音帘，都不太想去弹电钢，gp500是很优秀的，但是真的和真钢表现力有差别，也许有些人不认为是差距。(我的琴，一直我自己调音，包括整音，自学成才，哈哈，一般一般，天下第三，开个玩笑)
最后ps:我算的上是一个算法工程师，曾经物理竞赛有过名次的，资深电子工程师加业余音响发烧友一枚，不要给我提算法模拟，傅里叶，物理建模，波形频谱，信噪比，动态我都懂，并且比较专业！曾经也试图想自己做电钢，好好模拟一下，包括想用电磁系统去模拟键盘手感的幻想，并且我认为技术不是问题！
但是:其实往往技术不是问题，很多时候问题其实在于人对于事物的理解。我认为短期之内对于传统钢琴的理解并实践于算法上想完全达到机钢的效果是不现实的。当然未来还是会无限接近理想状态。
就目前来说，对于像我一样的相对挑剔的玩家，更不要说是专业学琴的选手们，是暂时无法接受电钢的很多不足。有时候又不能拒绝他的优点，主要是不扰民的问题。
所以答案，电钢还有很长的路要走！但是未来是有希望的，当然我分析的这些不包括对传统钢琴的情怀。
想起什么补充什么:
还有就是音效问题，之前有很多大侠都提到过了，至少喇叭系统气势上和音板有差距，差距较大的，高频泛音似乎也是难以很好的表现。hifi音响发展了多少年了，能够看到完全达到现场效果的吗？目前看来还早啊，就电钢的那点系统，还是任重道远！
关于弦列共振和开放共鸣的问题，其实我的几台电钢都有的，就是效果差强人意，也不是有些不懂电钢的说的那样只有强弱变化之类的。我就是一个比较挑剔，甚至是横铁不成钢的心态，很是遗憾！
关于不同触键的音色变化，其实电钢也是可以表现出来的，但是效果的丰富程度也是不够。很多一般的真钢音色可能不如电钢。当然太垃圾的真钢不在讨论范围之内，真钢即便是音色差点，但是音色变化还是很丰富，这对于专业点的演奏者很重要！
另外你我用真刚和电钢外录，其实回放的时候差别真的很大的，一耳朵就能听出来的。即便是gp500也有一定的电子味。网上很多电钢的视频其实是内录的，拿这样的视频和真钢比是在耍流氓，不公平的！

狂奔De蜗牛 · 发表于 2021-12-10 18:09:29

必然会。
我自己小学前就有一架雅马哈KB200电子琴，电子琴考级学了不少钢琴曲——如果没有这个KB200，你问我家会买钢琴吗？打死也不会，一来没地方，二来买不起。
我周围同龄人里，喜欢钢琴的基本都买的电钢琴，一来搬家、邮寄、二手处理更方便（开车到fedex就可以，我帮学姐寄过她的电钢琴到加州），二来当代模拟和信号处理技术上电钢琴的音质已经做到了跟钢琴无限接近的地步。
买钢琴的只有两个，一个是小学语文老师，一个是小学校长，她们是真正的名媛范儿，不仅买钢琴，还要买很典雅的衣服、项链和护肤品那种——当然她们弹得也非常非常不错。
甚至可以这么说，500~5000刀这个价位的电钢琴，音质是超过国内普通家庭脑子一热在专卖店花同样的钱买完又不保养的钢琴的。
99.99%的钢琴爱好者在“不是音乐家”的大前提下，如果不是偏执地喜欢“物理钢弦的质感”，也从来不需要在家开party或者在家举办教会唱歌，我实在是想不出“买钢琴”的实用价值所在。
可能大部分“鄙视电钢琴”的人，都只是把钢琴当做豪宅的一个装饰品吧。

未来电钢琴会大幅度替代钢琴吗？

本帖子中包含更多资源

发表回复