如何看待高志豪微博发文状告b站up主BiBiPiano侵权?

傲雪风 · 发表于 2021-12-10 19:27:48

最近终于闲下来更进展，这期间也有不少网友私信我判决书下来了，不出我所料BIBIPiano王丝路被判侵权，看到大家在议论纷纷宣判后，她开始大肆拉黑删除对自己不利的言论，甚至连自己粉丝都不放过，欲盖弥彰的做法又刷新我三观，真没想到施坦威艺术家会出现这样的人...细节不多说，看这页判决书就够

对完整判决书有兴趣也可以去高先生微博或B站看看
我钢琴世界这篇回答从去年就发了，一个字都没动过，所有人都可以见证
如今和判决书见解基本大致相同，证明我所言属实
看到有留言说我专业，但我还是得强调，其实这些在行业内都是常识
不是我多专业，而是BIBI太不专业，太会不懂装懂，甚至大肆宣扬错误信息
我还是要再善意提醒她的粉丝们，不要再被她煽动当枪使
搞到最后你们一个个都成为侵权者的帮X！
你们好好看下这里数十篇颠倒是非的帖子，去年你们拿着她的话当“真理”
在各种网暴音乐创作人，现在被判决书打脸成这样，试问你们情何以堪？
再这样下去，恐怕你们连自己都瞧不起自己吧。还要让国内对知识产权的普法又增加了难度。唉，维权不易，且行且珍惜。
-------------------------------------------
好些时间没来看了，发现我前些日子在本问题以评论形式，说明BIBI做错了哪些事，也驳斥了非常多外行瞎扯护航BIBI的观点，
结果今天来看居然被删除了，无法反驳干脆就直接删掉，这操作很行呀，这也间接说明怪不得本问题言论为何一面倒的偏向BIBI
我先来回应一位网友“三苹米”写的长篇大论，我也不在下面评论了，直接用回答形式，免得到时候看不惯又直接删除呵呵
对于这位网友的言论，我一样越看越惊讶，可能真的是我们业界的人太少主动发声，让这些瞎扯的言论可以占据版面。侵权事件的放纵对于音乐产业绝对是严重的伤害，我很意外过了这么多年，大众对于版权的认知居然还是如此欠缺，我在其它地方也回应过，BIBI的商业发行，根据现有证据来看，我也认为是明显的侵权。
事情已经过了这么久，这些明显颠倒是非的言论居然还没有人来出面驳斥，三苹米整篇言论都是为黑而黑。透过极不专业的言论和个人的瞎猜刻意带风向，一般人可能还会被唬弄，但在我们专业圈来看这些言论实在是质量低落，无理取闹。这篇就来直接给你“打脸”，感兴趣的可以先去看看三苹米写的再来看我这篇。
三苹米编辑于 2020-01-17
1.音乐人遭遇侵权事件，面对侵权者不认错或者侵权者不回应等现象，在社交平台发出侵权者阐述侵权事实，是再正常不过的行为，在音乐圈也是屡见不鲜的一件事，自己也可以去百度看看有多少这种案例？这次事件我看到网络攻击两边都有，而且很明显是BIBI方粉丝的网络暴力远多于高的粉丝（看这篇钢琴世界就知道），以上这位网友在这边无视BIBI粉丝大量的谩骂，很刻意的不断放大高至豪粉丝的行为并直接针对高至豪去扭曲定义网络暴力，明显的双标和不公平，是很刻意模糊重点和粗糙舆论操作行为，骗骗外行人还可以，在我看来只能是呵呵了。
2.这位网友认为侵权直接去法院起诉就完了，也是外行的想法，侵权行为发生，可以透过非常多种方式来维权，例如通知、警告、协商等。而进法院通常都是面对太恶劣的情况，才不得不用的一种方式。并且音乐创作人通常都是很善意的，也会愿意好好协商，你看高至豪不是一开始就让BIBI补授权了吗？以为什么都直接去法院起诉就完了，是缺乏行业的认知，与真实现况完全背离。
3.BIBI拿未经授权的作品，透过发行公司发布到各大音乐平台，这是业界常见的代理发行模式，我在其它地方清楚解释过这种运作模式，代理发行公司会透过签署协议，要求发行人自负版权责任，而不是去审核版权有没有问题（世界上曲子数不尽，怎么审？你告诉我）。所以如果是侵权属实，BIBI就是一切的知情者和主动发起者，要负最大责任。演奏者要负法律责任并无搞错法律主体。这位网友在音乐产业和法律产业里面显然都无相关经验，一本正经地胡说八道。
4.4%、16%、70%、30%这种，目前没有看到高更多解释，看看高未来是否会进行解释。我认为上面数字通通没问题，高本身自己的东西，他的团队喜欢开价多少都是他的自由，嫌贵可以下架啊。（况且以平常的音乐授权费来对比，高的团队简直是开了个白菜价，就拿这段时间我看过的一部热门综艺《青春有你2》里的内容来举例，单是一首音乐就得十几万的授权费，看清楚，是一首而已啊。我看高与王此次争议的作品The truth that you leave，确实是一首流量相当可观的作品，你要选择去翻弹流量这么大的作品，还商业发行到这么多音乐平台，没个好几万怎么可能拿得下来？？但我看双方公开的发言，高的公司好像都没有跟她要基本的授权费用，仅仅以收到版税后的提成来结算，这更让我感到不可思议，业界不是这样运作的，不明白高的团队为何要如此厚待侵权者？）

图源综艺节目《青春有你2》

5.高至豪翻弹的作品，我简单看了下，是无盈利没错。但BIBI未经高至豪授权，以“付费下载“、“标价出售”等形式在许多平台发行，证据确凿，到现在这位网友还在公然颠倒是非，扯到BIBI无盈利，我十分佩服这种公然扯谎的勇气。
6.音乐人从来不需要清楚知道海外音乐平台的处理方式，经纪公司或发行公司知道即可。这位网友说高至豪“理应清楚”，完全是外行言论。

7.看到这边更好笑了，人家律师不去进行指名道姓的指责，立意良善，居然还反过还可以黑律师呀？真佩服某些喷子无所不用其极，颠倒是非能力一流。律师这样写法有个实质的良善效果，就是在当下场合，例如高至豪在微博放出，大家都知道在讲谁，但一旦脱离了双方演奏家网站的场景，无关之人看了并不会知道是在指谁，无法让人下载后透过网络进行其它刻意的运用，亦不会造成双方当事人的额外困扰。难道这样不好吗？连这么合情合理的做法也可以编织出各种理由来刻意攻击律师声明，这些人的言论我真是服了，三观出奇惊人！

8.“台湾钢琴诗人”的问题我已经看到高至豪在某平台上有解释，而且很清楚，你自己去看下再回来杠也不迟。且北京报批都是通过的，证明完全没有问题。我再告诉你，国内的演出是十分严谨的，标题用什么文字，演什么内容，都是要经过报批审核的。如果有问题的话，是绝不可能公开演出的。反而是你该好好反省，毫无根据发表这种煽动性言论，这是刻意伤害人民情感，打击在内地奋斗的台湾同胞。毫无证据就把事件升级到zz层面，这后果可是很严重的。
9.经纪人是什么身份也能叨，无聊了。
10.以人数来区分有没有专业人士，又再次显示这位网友的无知，根据报导，世界上最大的代理发行公司之一DistroKid，服务着100000+艺人，却只拥有3名员工。在这个科技和互联网时代，组织倾向不断精简和资源结盟是很常见的事，快速壮大自己的员工数反而对企业造成财务风险，如果3名员工可以服务100000+艺人，1名员工服务1位艺人或多位并没什么大问题。结论是，我不能断定高的公司有没有专业人士，但根据这位网友的言论，我可以判断他对音乐圈是一个外行。
11.你说高至豪在Spotify发布作品4年，但他的经纪公司集韶文化我看了只有2年，我查了一下，果然结果跟我想的一样，高至豪的发行是透过另一家公司，跟他经纪公司确实无关，不是经纪人装，是你自己搞不懂状况，一位音乐人在生涯中经历多间公司的合作，是再正常不过的事，以为高至豪现有的经纪公司都要跟他过去所有的音乐作品有关，是很外行的想法。
12.谁说侵权一定要胜诉，反而很多都是提告逼对方出面后，最终透过私下和解来解决纷争，懂了吗？
以上“打脸”完毕。
所以我简单下个结论吧，这位网友“三苹米”靠着搬运BIBI表述的错误言论加上自己的臆测，以讹传讹，搬弄是非和制造舆论。网上BIBI未经高至豪授权而把人家的创作翻弹后商业发行，证据明确，这位网友还能在此无视证据不断攻击原创作者，这实在让我为国内知识产权的意识感到忧心。
-----------------------------------------
再来针对林紫云的回答，以我业界经验来进行回应。想了解的人可以先去看林紫云的回答，再来看我这篇（之前回复林紫云的评论被直接删除，以下搬运当时的回复）
林紫云编辑于 2020-01-16
-----------------------------------------
我在音乐圈待过很长时间，也处理过大大小小的专业音乐业务
我挺佩服你的，看得出你对音乐产业并没多少涉猎，还好意思洋洋洒洒写这么多来误导大众
其实不只你这篇文章，钢琴世界这篇问题的所有回答我这几天看下来，大多都是荒唐到不行的言论，我想应该也是BIBI那边的人在自问自答吧？
可能这篇文章也没被多少行业的人发现，没啥正确的声音，不过即然我关注到了，身为行业工作者，不能放任大家这裡混淆视听，我就直接单刀直入。
你的文章篇幅冗长，但不知道是有意还是无意，根本没有一句有提到核心问题，反而在不重要事上来转移视线，模糊大众焦点
我这边直接梳理几个关键核心点
1.我查证了下BIBI在网易云的发行，专辑写著
发行时间：2019-08-20
发行公司： Bi.Bi
然后根据大家的讨论，还开启了VIP收费下载
直接讲结论，这就是一个非常标准的商业行为！

要做这种发行，在行业内，BIBI肯定须先取得高至豪的授权才能去做，高至豪微博说没有授权，就是再明白不过的侵权
B站翻弹我不予置评，但光网易云这些资料，就是摆明的侵权行为（更别说我去看的时候已经下架了，等于直接证实当初发行确实是不合法的）
2.不管是音乐平台、或是代理发行公司（像bibi用的平台是Routenote），业务通常都只聚焦在使用作品，而非审查作品，他们很难给作品的合法性做有效的控管和保障（你自己可以想想，一个人拿着别人的作品上传，平台怎么有办法知道？就跟学生要交作业山上去，老师会专门查你作业有没抄别人的？）
所以都会透过合约，明文强调上传人须保证拥有权力和自负侵权责任，来转嫁自身的侵权风险，因为也就上传人才知道作品哪来的，而且是上传人主动完成所有上传动作，平台或代理发行公司都只是被动接收作品，在行为上就有着根本性不同的区分。因此，一但发生侵权事件，上传人才是最该负责的法律主体
结论就是如果高的作品被侵权，该负责的人就是BIBI，这是毫无疑问的，懂了吗？（看你在那瞎扯什么侵权要找平台公司、音乐的上传不是BIBI的个人行为、侵权主体不是BIBI一句话，骗骗外行罢了，真是呵呵了）
3.再来离开音乐专业议题，讨论下你所谓的名誉相关，你的言论同样让我不得不吐槽
除非你能反驳我上述2点，否则很显然地，BIBI有错在先，而且我从头到尾没有看过她承认任何错误，也没要求自己的支持者来节制。反倒是高在这件事中，身为被侵权的受害者，不但愿意为情绪激动认错，也主动要求自己的支持者克制。身为受害者还愿意做这些发言，并不容易
然后再看看网上，因为被BIBI的误导，导致对高辱骂的声浪，远远多于对BIBI的谩骂（看这篇钢琴世界也很明确了），好像怎么看都是BIBI理亏，怎么看都是BIBI粉对高产生更严重的名誉伤害
如果真的要追究，也是BIBI应该诚恳的道歉。你的回答一直在不断放大高对BIBI造成名誉伤害，却忽视BIBI对高反而造成了更多的抹黑。真想知道你是刻意偏袒还是头脑不清？
4.再聊聊法律问题吧
从我个人来看的话，一开始高就可以直接告BIBI侵权，完全有凭有据（同样，要反驳请拿点专业的料来说，别再闹笑话了），但高并没有告，还愿意跟对方好好协商，只能说他愿意选择和平方式解决。这是善良的抉择，如果或作是我自己，应该是不会第一时间愿意选择去原谅了，毕竟我心眼小。
不过从高后来转而在微博指控BIBI侵权，很显然的是中间沟通产生很多纷争，（在没有更多信息量下，我无法评论）。然后指控BIBI侵权后，BIBI是完全的否认，把自己撇得一干二净。但根据前文我的分析，这是明显的瞎扯。最后高的公司终于决定提告。
所以整理顺序应该是：
高被侵权--->可以提告却愿意协商--->协商明显破裂高在微博公开说明侵权--->bibi不承认--->高提告

整理完这些，很明显地看出这两位的对比，高被别人侵权在先，却选择避免动用法律手段，一直在寻求用和平的方式解决问题。到中间出了不确定因素产生争执，公开指责侵权后对方仍不认错，最终不得已才提告。
反观BIBI则是一开始就未经授权便拿别人的作品发行，有错在先，并且从她公开的发言就可以知道，她是从头到尾都不承认侵权的。对于BIBI这些行为，我真是一点都无法认同的。
总结
从我在行业多年来看，我只觉得高过于宽容善良了，下次对侵权者别搞什么原谅沟通了，浪费太多时间精力，直接起诉就可以了，强硬些才不会让那些侵权者得寸进尺
其实很多原创音乐人都是这样，明明认认真真地做音乐，也不招惹别人，偏偏就会有很多无理取闹的人直接盗用别人的心血，让人心寒。
高这次更委屈的是，明明是受害者，却因为BIBI的一顿狡辩，让很多外行人在搞不清楚状况下就对这件事乱扯一通，让人看了就来气！据说他已经要走法律途径，我本人希望他能提告到底，让大家看到要的真相吧
最后也建议钢琴世界的各位，要发文评论别人前，还是先多充实下专业知识，或多请教些专业人士吧。别再发表出一堆误导人的外行话，这行为真的糟糕，也别三观颠倒来试图洗白，路人看得都无语_

花开富贵 · 发表于 2021-12-10 19:28:20

最近终于闲下来更进展，这期间也有不少网友私信我判决书下来了，不出我所料BIBIPiano王丝路被判侵权，看到大家在议论纷纷宣判后，她开始大肆拉黑删除对自己不利的言论，甚至连自己粉丝都不放过，欲盖弥彰的做法又刷新我三观，真没想到施坦威艺术家会出现这样的人...细节不多说，看这页判决书就够

对完整判决书有兴趣也可以去高先生微博或B站看看
【高至豪(Pianoboy)诉王丝路(BiBiPiano)侵权法院判决书】我知乎这篇回答从去年就发了，一个字都没动过，所有人都可以见证
如今和判决书见解基本大致相同，证明我所言属实
看到有留言说我专业，但我还是得强调，其实这些在行业内都是常识
不是我多专业，而是BIBI太不专业，太会不懂装懂，甚至大肆宣扬错误信息
我还是要再善意提醒她的粉丝们，不要再被她煽动当枪使
搞到最后你们一个个都成为侵权者的帮X！
你们好好看下这里数十篇颠倒是非的帖子，去年你们拿着她的话当“真理”
在各种网暴音乐创作人，现在被判决书打脸成这样，试问你们情何以堪？
再这样下去，恐怕你们连自己都瞧不起自己吧。还要让国内对知识产权的普法又增加了难度。唉，维权不易，且行且珍惜。
-------------------------------------------
好些时间没来看了，发现我前些日子在本问题以评论形式，说明BIBI做错了哪些事，也驳斥了非常多外行瞎扯护航BIBI的观点，
结果今天来看居然被删除了，无法反驳干脆就直接删掉，这操作很行呀，这也间接说明怪不得本问题言论为何一面倒的偏向BIBI
我先来回应一位网友“三苹米”写的长篇大论，我也不在下面评论了，直接用回答形式，免得到时候看不惯又直接删除呵呵
对于这位网友的言论，我一样越看越惊讶，可能真的是我们业界的人太少主动发声，让这些瞎扯的言论可以占据版面。侵权事件的放纵对于音乐产业绝对是严重的伤害，我很意外过了这么多年，大众对于版权的认知居然还是如此欠缺，我在其它地方也回应过，BIBI的商业发行，根据现有证据来看，我也认为是明显的侵权。
事情已经过了这么久，这些明显颠倒是非的言论居然还没有人来出面驳斥，三苹米整篇言论都是为黑而黑。透过极不专业的言论和个人的瞎猜刻意带风向，一般人可能还会被唬弄，但在我们专业圈来看这些言论实在是质量低落，无理取闹。这篇就来直接给你“打脸”，感兴趣的可以先去看看三苹米写的再来看我这篇。
三苹米编辑于 2020-01-17
1.音乐人遭遇侵权事件，面对侵权者不认错或者侵权者不回应等现象，在社交平台发出侵权者阐述侵权事实，是再正常不过的行为，在音乐圈也是屡见不鲜的一件事，自己也可以去百度看看有多少这种案例？这次事件我看到网络攻击两边都有，而且很明显是BIBI方粉丝的网络暴力远多于高的粉丝（看这篇知乎就知道），以上这位网友在这边无视BIBI粉丝大量的谩骂，很刻意的不断放大高至豪粉丝的行为并直接针对高至豪去扭曲定义网络暴力，明显的双标和不公平，是很刻意模糊重点和粗糙舆论操作行为，骗骗外行人还可以，在我看来只能是呵呵了。
2.这位网友认为侵权直接去法院起诉就完了，也是外行的想法，侵权行为发生，可以透过非常多种方式来维权，例如通知、警告、协商等。而进法院通常都是面对太恶劣的情况，才不得不用的一种方式。并且音乐创作人通常都是很善意的，也会愿意好好协商，你看高至豪不是一开始就让BIBI补授权了吗？以为什么都直接去法院起诉就完了，是缺乏行业的认知，与真实现况完全背离。
3.BIBI拿未经授权的作品，透过发行公司发布到各大音乐平台，这是业界常见的代理发行模式，我在其它地方清楚解释过这种运作模式，代理发行公司会透过签署协议，要求发行人自负版权责任，而不是去审核版权有没有问题（世界上曲子数不尽，怎么审？你告诉我）。所以如果是侵权属实，BIBI就是一切的知情者和主动发起者，要负最大责任。演奏者要负法律责任并无搞错法律主体。这位网友在音乐产业和法律产业里面显然都无相关经验，一本正经地胡说八道。
4.4%、16%、70%、30%这种，目前没有看到高更多解释，看看高未来是否会进行解释。我认为上面数字通通没问题，高本身自己的东西，他的团队喜欢开价多少都是他的自由，嫌贵可以下架啊。（况且以平常的音乐授权费来对比，高的团队简直是开了个白菜价，就拿这段时间我看过的一部热门综艺《青春有你2》里的内容来举例，单是一首音乐就得十几万的授权费，看清楚，是一首而已啊。我看高与王此次争议的作品The truth that you leave，确实是一首流量相当可观的作品，你要选择去翻弹流量这么大的作品，还商业发行到这么多音乐平台，没个好几万怎么可能拿得下来？？但我看双方公开的发言，高的公司好像都没有跟她要基本的授权费用，仅仅以收到版税后的提成来结算，这更让我感到不可思议，业界不是这样运作的，不明白高的团队为何要如此厚待侵权者？）

图源综艺节目《青春有你2》

5.高至豪翻弹的作品，我简单看了下，是无盈利没错。但BIBI未经高至豪授权，以“付费下载“、“标价出售”等形式在许多平台发行，证据确凿，到现在这位网友还在公然颠倒是非，扯到BIBI无盈利，我十分佩服这种公然扯谎的勇气。
6.音乐人从来不需要清楚知道海外音乐平台的处理方式，经纪公司或发行公司知道即可。这位网友说高至豪“理应清楚”，完全是外行言论。

7.看到这边更好笑了，人家律师不去进行指名道姓的指责，立意良善，居然还反过还可以黑律师呀？真佩服某些喷子无所不用其极，颠倒是非能力一流。律师这样写法有个实质的良善效果，就是在当下场合，例如高至豪在微博放出，大家都知道在讲谁，但一旦脱离了双方演奏家网站的场景，无关之人看了并不会知道是在指谁，无法让人下载后透过网络进行其它刻意的运用，亦不会造成双方当事人的额外困扰。难道这样不好吗？连这么合情合理的做法也可以编织出各种理由来刻意攻击律师声明，这些人的言论我真是服了，三观出奇惊人！

8.“台湾钢琴诗人”的问题我已经看到高至豪在某平台上有解释，而且很清楚，你自己去看下再回来杠也不迟。且北京报批都是通过的，证明完全没有问题。我再告诉你，国内的演出是十分严谨的，标题用什么文字，演什么内容，都是要经过报批审核的。如果有问题的话，是绝不可能公开演出的。反而是你该好好反省，毫无根据发表这种煽动性言论，这是刻意伤害人民情感，打击在内地奋斗的台湾同胞。毫无证据就把事件升级到zz层面，这后果可是很严重的。
9.经纪人是什么身份也能叨，无聊了。
10.以人数来区分有没有专业人士，又再次显示这位网友的无知，根据报导，世界上最大的代理发行公司之一DistroKid，服务着100000+艺人，却只拥有3名员工。在这个科技和互联网时代，组织倾向不断精简和资源结盟是很常见的事，快速壮大自己的员工数反而对企业造成财务风险，如果3名员工可以服务100000+艺人，1名员工服务1位艺人或多位并没什么大问题。结论是，我不能断定高的公司有没有专业人士，但根据这位网友的言论，我可以判断他对音乐圈是一个外行。
11.你说高至豪在Spotify发布作品4年，但他的经纪公司集韶文化我看了只有2年，我查了一下，果然结果跟我想的一样，高至豪的发行是透过另一家公司，跟他经纪公司确实无关，不是经纪人装，是你自己搞不懂状况，一位音乐人在生涯中经历多间公司的合作，是再正常不过的事，以为高至豪现有的经纪公司都要跟他过去所有的音乐作品有关，是很外行的想法。
12.谁说侵权一定要胜诉，反而很多都是提告逼对方出面后，最终透过私下和解来解决纷争，懂了吗？
以上“打脸”完毕。
所以我简单下个结论吧，这位网友“三苹米”靠着搬运BIBI表述的错误言论加上自己的臆测，以讹传讹，搬弄是非和制造舆论。网上BIBI未经高至豪授权而把人家的创作翻弹后商业发行，证据明确，这位网友还能在此无视证据不断攻击原创作者，这实在让我为国内知识产权的意识感到忧心。
-----------------------------------------
再来针对林紫云的回答，以我业界经验来进行回应。想了解的人可以先去看林紫云的回答，再来看我这篇（之前回复林紫云的评论被直接删除，以下搬运当时的回复）
林紫云编辑于 2020-01-16
-----------------------------------------
我在音乐圈待过很长时间，也处理过大大小小的专业音乐业务
我挺佩服你的，看得出你对音乐产业并没多少涉猎，还好意思洋洋洒洒写这么多来误导大众
其实不只你这篇文章，知乎这篇问题的所有回答我这几天看下来，大多都是荒唐到不行的言论，我想应该也是BIBI那边的人在自问自答吧？
可能这篇文章也没被多少行业的人发现，没啥正确的声音，不过即然我关注到了，身为行业工作者，不能放任大家这裡混淆视听，我就直接单刀直入。
你的文章篇幅冗长，但不知道是有意还是无意，根本没有一句有提到核心问题，反而在不重要事上来转移视线，模糊大众焦点
我这边直接梳理几个关键核心点
1.我查证了下BIBI在网易云的发行，专辑写著
发行时间：2019-08-20
发行公司： Bi.Bi
然后根据大家的讨论，还开启了VIP收费下载
直接讲结论，这就是一个非常标准的商业行为！

要做这种发行，在行业内，BIBI肯定须先取得高至豪的授权才能去做，高至豪微博说没有授权，就是再明白不过的侵权
B站翻弹我不予置评，但光网易云这些资料，就是摆明的侵权行为（更别说我去看的时候已经下架了，等于直接证实当初发行确实是不合法的）
2.不管是音乐平台、或是代理发行公司（像bibi用的平台是Routenote），业务通常都只聚焦在使用作品，而非审查作品，他们很难给作品的合法性做有效的控管和保障（你自己可以想想，一个人拿着别人的作品上传，平台怎么有办法知道？就跟学生要交作业山上去，老师会专门查你作业有没抄别人的？）
所以都会透过合约，明文强调上传人须保证拥有权力和自负侵权责任，来转嫁自身的侵权风险，因为也就上传人才知道作品哪来的，而且是上传人主动完成所有上传动作，平台或代理发行公司都只是被动接收作品，在行为上就有着根本性不同的区分。因此，一但发生侵权事件，上传人才是最该负责的法律主体
结论就是如果高的作品被侵权，该负责的人就是BIBI，这是毫无疑问的，懂了吗？（看你在那瞎扯什么侵权要找平台公司、音乐的上传不是BIBI的个人行为、侵权主体不是BIBI一句话，骗骗外行罢了，真是呵呵了）
3.再来离开音乐专业议题，讨论下你所谓的名誉相关，你的言论同样让我不得不吐槽
除非你能反驳我上述2点，否则很显然地，BIBI有错在先，而且我从头到尾没有看过她承认任何错误，也没要求自己的支持者来节制。反倒是高在这件事中，身为被侵权的受害者，不但愿意为情绪激动认错，也主动要求自己的支持者克制。身为受害者还愿意做这些发言，并不容易
然后再看看网上，因为被BIBI的误导，导致对高辱骂的声浪，远远多于对BIBI的谩骂（看这篇知乎也很明确了），好像怎么看都是BIBI理亏，怎么看都是BIBI粉对高产生更严重的名誉伤害
如果真的要追究，也是BIBI应该诚恳的道歉。你的回答一直在不断放大高对BIBI造成名誉伤害，却忽视BIBI对高反而造成了更多的抹黑。真想知道你是刻意偏袒还是头脑不清？
4.再聊聊法律问题吧
从我个人来看的话，一开始高就可以直接告BIBI侵权，完全有凭有据（同样，要反驳请拿点专业的料来说，别再闹笑话了），但高并没有告，还愿意跟对方好好协商，只能说他愿意选择和平方式解决。这是善良的抉择，如果或作是我自己，应该是不会第一时间愿意选择去原谅了，毕竟我心眼小。
不过从高后来转而在微博指控BIBI侵权，很显然的是中间沟通产生很多纷争，（在没有更多信息量下，我无法评论）。然后指控BIBI侵权后，BIBI是完全的否认，把自己撇得一干二净。但根据前文我的分析，这是明显的瞎扯。最后高的公司终于决定提告。
所以整理顺序应该是：
高被侵权--->可以提告却愿意协商--->协商明显破裂高在微博公开说明侵权--->bibi不承认--->高提告

整理完这些，很明显地看出这两位的对比，高被别人侵权在先，却选择避免动用法律手段，一直在寻求用和平的方式解决问题。到中间出了不确定因素产生争执，公开指责侵权后对方仍不认错，最终不得已才提告。
反观BIBI则是一开始就未经授权便拿别人的作品发行，有错在先，并且从她公开的发言就可以知道，她是从头到尾都不承认侵权的。对于BIBI这些行为，我真是一点都无法认同的。
总结
从我在行业多年来看，我只觉得高过于宽容善良了，下次对侵权者别搞什么原谅沟通了，浪费太多时间精力，直接起诉就可以了，强硬些才不会让那些侵权者得寸进尺
其实很多原创音乐人都是这样，明明认认真真地做音乐，也不招惹别人，偏偏就会有很多无理取闹的人直接盗用别人的心血，让人心寒。
高这次更委屈的是，明明是受害者，却因为BIBI的一顿狡辩，让很多外行人在搞不清楚状况下就对这件事乱扯一通，让人看了就来气！据说他已经要走法律途径，我本人希望他能提告到底，让大家看到要的真相吧
最后也建议知乎的各位，要发文评论别人前，还是先多充实下专业知识，或多请教些专业人士吧。别再发表出一堆误导人的外行话，这行为真的糟糕，也别三观颠倒来试图洗白，路人看得都无语_

xo8CcA · 发表于 2021-12-10 19:28:54

2020.5.20 更
话说bibi粉总爱用言论带节奏，无视大量证据已经清楚指出bibi侵权，还诬陷pb又反咬原创作者。很多人都证实了此事，我这边再来指出新的事实证明！
我看到回答上的一位“飞奔的大鱼鱼”发表极其不公正的文章，原本想以评论方式回复，没想到又玩“掩耳盗铃”这把戏不让别人评论，yes ok！那我就把原本想评论的话，在我这篇帖子里回吧，以下回复飞奔的大鱼鱼的回答-知乎

我来说个笑话：
bibi出示毫无法律专业认可的英国网站声明
bibi粉：心服口服！有理有据！解释的已经很清楚了！
pb出示有法律专业认可的中国律师声明
bibi粉：没有法律效应的律师“证实”是没有任何意义的！
这种“标准”我看得真是呵呵了，想问问你真的不心虚吗？良心不会不安吗？
bibi粉请你们要知道，在法院判决未出来前，若想预先表达立场，至少也应该看看谁能拿得出有力的证据，而不是因为立场站bibi，就直接无视pb强有力的专业证据，然后瞎捧bibi缺乏专业意见的薄弱依据，用双标一直颠倒是非带节奏黑pb，这种行为真的很可耻的，请好好看下我的回答吧！
目前可不只是专业的法律意见认为bibi侵权，连音乐圈资深的原创大师林海老师也认为bibi侵权，我必须说，当音乐专业、法律专业、网上证据，这些强有力的证据通通一面倒指向bibi侵权，你毫无有力证据，却在这里颠倒是非地说bibi多有道理、拼命黑pb、攻击原创作者，除了证明你自个双标，还能证明啥呢？
再来，pb从事音乐创作已经很久了，05年就开始发表原创作品，而bibi只是这两年开始冒出来的年轻钢琴家，没有自己的原创整天翻弹别人的作品，再怎么看pb也绝对比bibi更清楚音乐界的相关权利！
奇怪了，你跟pb很熟吗？我倒想问问你到底凭啥直接判定“对于包括PB本人在内的大多数人而言，都对权利的界定缺乏充分的了解”
反倒是认定了你的bibi小姐天资聪颖，发表翻弹作品没几年，对权利的了解就一定超过了pb、律师、林海老师等专业又资深的前辈，他们说侵权就是没道理，你的bibi说没侵权就是心服口服、有理有据。
你在社交平台上进行这种极度偏颇，毫无根据、毫无逻辑、毫无道理的发言，真的不羞愧吗？真把别人也像你一样无法明辨是非了吗？
“你和别人讲道理，别人捂着耳朵不听。唉。可悲。”
我看说的就是你自己吧！
“自己看不懂就在这里维护哥哥瞎骂人，这种行为我是非常鄙夷的。”
我看更像在说你自己瞎维护bibi的行为吧！
pb说会起诉就是会起诉，法律程序本来就漫长又艰辛，你我都不是法官就耐心等待就好，在知乎一个劲的自问自答，顺便发表一大堆颠倒是非的言论，对真相没多大的帮助，只能证明bibi粉真的很会带节奏罢了
再插个题外话：套用饭圈用语，你就是所谓的“披皮粉”吧，假装是pb的粉，实际是bibi家的，呵呵笑了。都不知道bibi粉天天说着饭圈多厌恶多恶心，结果自己又来这套那套，真是又当又立。再说饭圈的得罪你们了吗？疫情的时候人家捐赠了多少物资，干了多少实事。就你们，净长张嘴会嘚啵，其它啥都没干。
（以上是回复“飞奔的大鱼鱼”）

--------------------------------------------------------------------------------------------
以下仅代表我个人认为：
网络上有大量明确的证据，可以证实高至豪状告bibi的侵权行为有理有据，我认为事证明确，根本没啥好洗的，但是bibi至今仍然完全不肯承认并道歉！！（还是要说：bibi粉请把高至豪名字先写对！！）
以下就列举几项相关证据（实际上还有更多，大家可以自己上网搜寻）
下面是bibi在网易云音乐，以Silu Wang的名字，在没获得原创高至豪，授权下却擅自翻弹原创作品《The truth that you leave》并商业发行的截图证据

图源网易云音乐截图

bibi还在没授权下，把高的翻弹发行到了国外的网站，下面是bibi在国外的网站，以Silu Wang的名字，在没获得原创高至豪授权下却擅自翻弹原创作品《The truth that you leave》并商业发行的截图证据

还有一件事要划重点出来，请注意！！bibi不只商业发行高的作品，还有很多国内的创作人也被bibi这样翻弹后商业发行，证据如下
下面是bibi在网易云音乐，以Silu Wang的名字，在没获得原创音乐人Shirfine授权下却擅自翻弹原创作品《幻昼》并商业发行的截图证据

图源网易云音乐截图

下面是bibi在网易云音乐，以Silu Wang的名字，在没获得原创林海老师授权下却擅自翻弹原创作品《陈情令：无羁》并商业发行的截图证据

图源网易云截图

各位，是巨量级的人物林海老师啊！！！非常有名，我也非常喜爱和尊敬的林海老师！！！
关于bibi翻弹林海老师的发行，要特别说的是，有小伙伴亲自询问了bibi翻弹的这首《陈情令：无羁》的作者林海老师
他的工作室也亲自回复证实是侵权！他的工作室也亲自回复证实是侵权！他的工作室也亲自回复证实是侵权！重要的事情说三遍！
（以下截图为作品《陈情令：无羁》作者工作室回复）

音乐作品《无羁》是当前热门电视剧《陈情令》的片尾曲，由著名音乐家林海先生作曲（该作品是腾讯音乐独家）

所有的资深音乐人和专业律师都说是侵权，只有这些bibi粉在这里一昧的护航，一味的纵容！真的是很好笑，这也反应出严重欠缺版权意识的现象
目前，bibi翻弹高至豪的The truth that you leave，已经在网易云被下架了，更强烈的证实了当初的发行并不是合法的（参照下图）

除了bibi侵权的相关证据外，bibi粉也有非常多顛倒是非攻击高至豪的作为。我多次在某问答上去评论，bibi方的人自导自演，都被无故地删除屏蔽，也难怪没有更多的pb粉来澄清，因为都被吞了啊！我只好另开新问答来反驳这些颠倒是非的人吧！
另外更可恶的是，还要拿湾湾来说事，因为你们根本就不认为两岸本就是一家，还要拿这样的事情来造谣
在以下截图中，pb在10.1时，就发布了祝福祖国生日快乐，还特地放上弹奏我和我的祖国视频。相比bibi，却在整个10月份常发发日文歌，是有何用意？？（目前这条动态已被bibi删除，但网络是有记忆的）也没有一条是带有祝福祖国的动态。而bibi本人也经常声称自己身处英国，对中国都不常提及，对外介绍，也没有声称自己是来自中国，现在在留英

甚至某知乎帖子中还有网友（实则为bibi粉）攻击高至豪演出名称没提中国台湾钢琴诗人，我只能说也是够恶意十足的，就像你是北京人、上海人，你会没事在那里说中国北京、中国上海之类吗？台湾是中国的一部分是明着眼的事实，难不成某些人对这个议题存疑？我劝某些人不要玩火自焚，这种伤害民族团结的字眼，高先生是可以考虑对他提告的。
不过，在知乎发言是力求有凭有据的，我还是拿点实质的东西来打某些人的嘴脸吧。下面这个网站是2019年高至豪演奏会的审批文，标题看得懂吗？
【北京市文化和旅游局批准爱乐汇文化艺术（北京）有限公司申请举办台湾钢琴诗人高至豪流行钢琴北京音乐会(申请)】
北京政府都批准了台湾钢琴诗人高至豪这个演出项目，怎么？难道某些人觉得自己比政府部门更有权威，还敢对国家行政单位的批准指手画脚？我真替你们羞愧。

而上年国庆是祖国70周年时期，而在这么重大时期高也能在北京举行演奏会，相信不用猜测也可想而知了

（以下也附带部分网友造谣的截图）

以上文字是出现在本问题中“三苹米”的回答

而至今为止，目前两方都发了声明，在我个人看来，pb方声明相对于中立，也把这次涉嫌侵权的事件交于法律来维权。相反，bibi方还是一样像在引战，带偏激性，字字都避开涉嫌侵权一事，避重就轻，试图想把风向转偏。连个路人都能看明白的事情。

在最后我要说的是，请尊重知识产权，拒绝强买强卖！！！请尊重每一位原创者，支持中国原创！！！

花开富贵 · 发表于 2021-12-10 19:29:00

作为一个从2012年开始关注PianoBoy的粉丝，此时此刻心情很复杂。看过他的音乐会，买过谱子，进超话群打过卡，甚至为了维护他差点跟闺蜜吵起来！因为我闺蜜她一直学琴，拿过业余钢琴八级，她经常跟我说哥哥弹的不如她弹的好，作曲没营养，手指基本功太弱等等。可不管她怎么讲，我每次都全力维护哥哥。恩。说了这些并不是矫情。只是想说明，我真的算是PianoBoy的铁粉了。可这一次真的太让人失望。我不懂，为什么要在沟通过程中价格没谈拢就曝光名字带动网络暴力；为什么要为了利益变得信口雌黄；为什么要人前一套人后一套；为什么要在了解到法律信息后依然装傻搬弄是非！当我了解到那位姐姐是货真价实的钢琴家时，我就更为哥哥的行为感到惭愧了。其实只要是Pianoboy的粉丝都知道哥哥没有任何音乐学位，更没有进修过钢琴，他是台湾大学物理专业毕业的，所以音乐基本功也不够格，可是我们为什么依然喜欢他？因为他虽然不怎么会弹琴，但写的曲子真的挺好。可是，现在翻着他写的散发阳光的文字，商业活动的宣传，还有自己谱子上他的签名，都显得刺眼可笑。最后一次，戴上耳机听哥哥演奏的the truth that you leave，突然觉得钢琴弹的好像真的像闺蜜评价的那样没有强弱变化，鼓点伴奏声也聒噪，甚至旋律也变得不再动人。叹了口气，微博默默的点了取消关注，退出了超话群。

未显示 · 发表于 2021-12-10 19:29:47

2019-01-16 更新
看到微博上的最新进展，我只想说高及其经济公司对自己出现的问题都毫无认知。
1.如果走法律途径，从最一开始就不要来微博。
2.如果来微博，就不要误导网友，以偏概全。先来展示一下高公司的声明和bibi昨天的个人声明

其实过来补充答案，只是不希望未来看到的网友误解。因为没有看到整个全过程的网友不会有时间和精力去翻他们对话的历史判断事情的全貌。我最想说的几点:
对于法律上究竟谁对谁错，双方各有各的认知，这个我们网友无从判断，只能看法院最后审判结果。
但是过程中的对错就应该全部展示出来不应该隐瞒误导。
首先，高公司的声明里把事件起因经过的梳理定义为了这么几件事：2019年bibi在平台上发布了她翻弹高的作品→公司向bibi告知表示其侵权→高因为被侵权感到愤怒故1月11日在微博有激烈言论→高1月13日对此坦承错误并公开自我批评（这里真的忍不出插一句，谁能看出来他真的认识到错误并自我批评了？道歉呢？）→公司将委托律师进行法律途径维权
这里我将结合双方叙述和展示的证据还原我能看到的全部过程。
1.2019年7月14日，bibi在b站上传翻弹的高的作品（注明了作曲人信息，免费公开，无任何侵权行为）
2.其后（具体时间不明），因bibi无网易云账号，网友想通过其他平台更方便的欣赏她弹奏的音乐，bibi将B站的作品通过英国专业的音乐发行公司的严格审核，推到了世界各大音乐平台。包括网易云音乐（免费发布，至今未收到任何打款。）
3.12月初，有小伙伴向bibi反映这个作品在网易云音乐是免费听但是VIP下载，且高志豪评论未授权。故bibi主动联系高询问情况。（因为海外大音乐平台，作曲版权费是平台预扣直接打给作曲方的。但当网易云将其变为vip下载后，bibi想了解网易云是否有给作曲家版权费。出于想要了解实际情况解除误会的心态主动联系，并不是心虚或者做错事，因此不涉及侵权，只是法律意识比较高想要保障各方权益）
双方就国内的版权费用问题进行了良好的沟通协商。这点从高在网易云音乐的12月17日的评论，以及高展示的其经纪人给bibi的邮件和bibi展示的她回复这一封邮件的日期12月27日可以看出，双方的沟通是非常愉快的。高经纪人给出了该曲子未来收益的30%，每两年授权一次。bibi也表示同意该方案。那么后面为什么会闹成微博上那样呢。
根据bibi的声明1月1日开始高在网易云音乐上挑起争端，评论太多我就没翻了，很多估计被举报删除了。然后1月11日高微博上发表激烈言论。也就是说12月27日-1月11日间发生了什么，导致双方原本友好的对话出现了问题。(所以根本就不是公司告知bibi&#34;侵权&#34;引发后面的事情。)

4.根据高微博中所述以及bibi在b站中的描述，基本上可以对应上的是，双方就全球的音乐平台的作曲版权费用问题产生争议。根据bibi的邮件可以看出1月8日高经纪公司突然指责其“强制定价和强制交易”。bibi表示海外平台在发布音乐的时候就已经向发行公司收取费用，并且预扣好了版权费，并且海外都是明码标价，只有版权方自己可以去找平台索要相关费用。bibi无权索要，同时这个钱也不应该由她个人支付。
而高及其公司则表示不同意海外平台的这种强制定价和交易行为。（bibi也提供了花费了大量时间提供详细信息告知如何获取版权费后，对方表示“我们公司本来就是以经营国内市场为主，从来没有义务也没有需要特别为了您个人的需求，去放下手边工作研究国外法律，请您知晓这点。”）
但是问题在于高及其公司认为侵权，不去找平台公司，就盯着翻弹的小姑凉这种行为，真的难以评论。梳理一下，音乐的上传不是bibi的个人行为，她是通过专业的音乐发行公司进行的，发行公司与其存在甲乙方关系。音乐发行公司通过专业的法律途径，并且通过了各大音乐平台公司的严格审核上传了音乐，国内为免费上传。首先整个过程符合世界各国的法律规范，其次就算高及其经纪公司真的认为有侵权行为也应该去找侵权主体而不应该找bibi的麻烦。
所以双方的第一个矛盾点在于:海外版权费是否应该由bibi承担。
5.1月11日下午4点，高在微博上发文状告bibi“侵权”。详细文章中的不合理之处和煽动之处，前面都有阐述，这里不做赘述，感兴趣的可以往下看。
微博由于高在微博上的煽动行为以及暴露bibi的个人隐私等，引发大量不明真相的网友认定bibi“侵权”，并且有很多不理智的粉丝对bibi发表侮辱的言论等，对bibi的声誉造成严重侵害，对其生活工作都产生了严重的影响。
双方的第二个矛盾点在于:高的行为对于bibi造成的名誉伤害是否恢复。
6.1月11日晚九点，由于收到大量不明真相网友的攻击，bibi在b站和微博发文说明事件的详细过程并阐述为什么不涉及侵权行为。
动态-哔哩哔哩
微博7.1月13日晚九点，高再次发微博表明立场，并发布一个律师声明（该律师声明中出现的问题，这里也不赘述，感兴趣可以看之前的分析。）该微博长篇大论，其中只有几句前面其公司声明中表示的高已经认识到11日的错误并自我批评“我也不该用这种方式发表对人批评的言论，这引起了很多不相关的负面效应，确实是我的不对，应该要改进”，然后后面又是长篇大论继续误导网友。并没有对其行为对bibi产生的影响进行道歉，也没有恢复其名誉。也没有删除造成恶劣影响的11日的微博。
https://m.weibo.cn/1797134683/44603890916472338.三个小时后，14日零点bibi在b站和微博上回应高13日在微博上的不实言论及相关内容进行回应，并表示授权对方可以公开双方的全部沟通邮件内容和私信内容。并补充完整了她回复的高展示的其经纪人邮件的邮件全部内容，显示了时间，见上文展示。
动态-哔哩哔哩9. 1月15日下午四点bibi发表个人声明
微博10.1月16日上午10点高工作室发表声明
微博声明里忽视了缕事件线的时候双方实际的两个矛盾点:
第一个矛盾点:海外版权费是否应该由bibi承担。
第二个矛盾点:高的行为对于bibi造成的名誉伤害是否恢复。
而修改，引导网友认为他们的矛盾点在于:bibi是否侵权的问题。
显然，高经纪公司的声明中直指侵权，而bibi通过正规的发行公司的审核，发行公司通过各个平台的审核，在各国法律上都不存在侵权行为。如果，因为网易云音乐将免费专辑修改为vip下载从而形成侵权，其侵权主体也不是bibi本人。
-------------------------------------------------------------
2019-01-14
不太喜欢掺和网上这些事，但是正好看到了，又听了很久bibi弹奏的钢琴曲，觉得这个事实在是做得让人看不过去。首先表明确实算是bibi粉丝吧，毕竟从上半年发现这个宝藏up主就一直有关注，所以如果说我有所偏袒，那我也没办法。其实倒也不会，毕竟成年人看完两边发言都会有正确的判断，而且还是在知乎。
首先，高志豪在微博上发文状告这件事情就让人觉得很迷，微博又不是法庭，如果觉得侵权了就走法律程序，如果觉得法律解决不了想到微博上公众审判，那就把话说清楚。反正当初看完他的微博是一头雾水，反观bibi在b站上的陈述有理由条。第一次高在微博上发的消息，一来就曝光了bibi的姓名，暗示粉丝去网络暴力。其实，我相信大多数b站的粉丝是不知道bibi是谁的，除了一些海外粉，或者进行了额外搜索工作的有好奇心的人们。然后就直指bibi侵权，是去找他们补授权。这个在bibi的回复中大家可以理性判断，首先翻弹在进行商业活动的话肯定是会存在侵权行为，但是bibi翻弹分享都是免费的，而且均标识了相关曲作者信息。这一点常听她钢琴曲的都会很清楚，甚至于有时候她会在简介里很长篇幅去介绍曲作者及相关故事。所以这种不存在商业活动，也标示清楚了信息的根本就不涉及侵权。但是高一上来先给bibi定性为侵权。（所以高不是到微博上发文状告，是发文审判）。然后高提及bibi对其经纪人侮辱【专业知识欠缺严重欠缺】。我不知道他认知里的侮辱的意思是什么，但是从后面双方展示的材料，以及最新的高请的律师写的声明书，我真的对不起，我觉得bibi绝对没有任何侮辱的意思，只是在客观阐述事实。
然后高以一个受害者的姿态表示为什么他在bibi作品下留言后，bibi要求他对其进行道歉。道歉的原因和作品无关，是高在发微博之前就开始煽动粉丝对bibi进行网络暴力（去看了下网易云上面，现在可能公正的评论多了，往前翻真的不能入目。）并且，通过后面bibi展示的部分邮件可以看出，双方还在沟通交流阶段，高就微博上先发制人了。（然而，大家成年人都有自己的判断，不是谁先说话谁就有理，要来微博讲理就摆事实讲道理。）
同样，不是谁先请律师谁就是正义的一方一样。都请律师了，就法律途径走，来微博又是为了什么呢？博眼球。最新的微博发出来，说是要让大家知道真相，然后“我们一直在等一个东西，一个可以明确判断究竟谁是谁非的东西，终于，这个东西，今天出现了。”首先大家所期盼的，你们沟通的全部过程，没有展示，只放了一个邮件截图，说“我公布给大家信件全文”，至少发这个信件的前后所有沟通来往都发了呀，一封信，你说是全部了，就挺？？？的。再说到高给大家看的能够“证明谁是谁非”的东西，是什么呢？一封律师声明。本来想，好吧，这个虽然不是证据，但至少是专业人士出具的东西了。结果一看，显现的不是那么专业的感觉啊。（我这不算侮辱吧）。法律条文引用的是不相关的也就罢了，没有明确法律主体是谁。然后高文中说【图一是一位留学英国硕士，专攻知识产权的律师所写的律师声明函】。但是，声明函只有公司章，没有律师签名，但是这个也没什么，有公章证明律师事务所应该是走过他们的用章流程的，所以律所是认的。然后律师的邮箱不是公司邮箱，不过这也不能说人家不专业，也许这个律所没有工作邮箱？那邮箱名字也和律师不一样是怎么回事呢？一搜这个律师发现，周律师是主要从事公司收购、刑事辩护、股权转让的，学历显示也和高说的不是一个人。所以，也就是说写这个律师声明的不是有律师执照的周律师，而是邮箱所有者zhao某？其实也行，可能是人家律师助理。
但是这表明了一件事，回到原题，高在微博上发文状告b站up主为啥呢？法律上站不住脚，就想用舆论压人。但是他万万没想到，主舆论不站在他那一方。现在大家都非常注重知识产权的保护，维权事件频发，每次都会引来热议，我也是非常支持维权的人。但是这个事件，真的没法站在他那边，人家没有侵权，蹭这个热度真没必要。高整个在微博的表现，不像是要解决问题的样子，感觉就是想在微博上表现一下，真的要解决问题，要么双方去谈，要么法院去谈，微博上？？？
走法律途径，会请实际上业务完全不相关的律师，或者说学业相关但是可能还没有可以单独发函资格的助理或者什么人（不知道zhao是什么人，律所信息里没有这个人）？反正高的第二波操作，明显就是给bibi洗白，证明人家法律上一点问题都没有。所以才没有请大律所，没有请相关专业律师出具相关文件。

小玲~ · 发表于 2021-12-10 19:30:21

首先，我喜欢bibi，她的演奏十分美好。
其次，我们要尊重版权。
有关版权方面的协商，在bibi的B站主页上有描述，这个我不做评价。
最后，网络暴力不可取&网易云和其他付费才能下载bibi演奏的软件biss

A小刘师傅 · 发表于 2021-12-10 19:30:43

不请自来，我是真的非常喜欢BiBi的，在B站我是真的感受到了她的用心（不仅仅是她赞了我的评论，还回了我的私信），可以感受的出她真的是一个很温柔的人，从感性上我真的非常喜欢她，也相信她说的话，更愿意支持她，看到有不少不明真相（我也不确定我所知道的就是所有的真相）直接嘴臭BiBi，而且骂的非常难听，实在搞不懂，对一个女孩子能能骂出站街这种话的人，是有多恶毒，我真想手撕了他
在出于理性考虑，她说的很详细，她摆出了她的沟通过程，反观高志豪，直接就开始微博办公？发倾向性那么明显的话，着实有点带节奏的意思，但是想着他也是个公众人物，写的曲子也挺好听，本人应该不会那么坏，就保留他的言论，只是他说了那么多，我也没看到他摆一点点的邮件或者其他的什么证据，只有他评论的截图，我想相信你，请你把证据摆足了。要不是还有理性，想着粉丝不能给BiBi抹黑，让我冷静地打了这么一大串废话
最后支持BiBi维权，网易云你biss，标题带cover这东西本就是不提倡的，BiBi把曲作者写到metadata中了，而你网易云为什么不显示，人家免费上传的歌，你凭什么擅自改成会员才能下载？
我有一大串龙门粗口想要骂死你个####的网易云音乐

玉婷 · 发表于 2021-12-10 19:31:19

首先来说，高至豪在微博上率先发难，文笔又不怎么样，就已经先输一局。BIBI在英国学习工作，音乐也是通过英国公司发行，遵守了英国法律，本质上来说她并没有任何问题。有疑问那也应该通过经纪公司对经济公司的方式来解决，而不是这种在微博上发布公开的且明显带有倾向性的言论，这种方式除了煽动情绪并没有任何意义。
再次，说网易云上为什么没有在直接曲目标题里写“cover 高至豪”，我来普及一下，各大发行公司以及世界各大音乐平台的详细规定里面，这种标题里直接写曲作者的做法是错误并且严格禁止的。可以在任何主流国际音乐平台随便找任何一条翻弹或者翻唱曲目，你会发现没有一条会在标题里写Cover。正确的做法是在曲目的Metadata里面写清楚(就是固定格式的一大堆信息比如演奏者，作曲，作词，制作方，发行方等等信息，方便平台认定不同版权的归属)，至于网易云为什么选择不显示，无从得知。但其他所有音乐平台都能看到有显示正确的作曲信息。如果Bibi是故意不注重版权，那也应该是所有平台都不注意，而不是单单一个网易云不显示作曲人。
最后，抛开情绪，版权费这件事应该又划成国内和国外两个区域来谈。
1.国外大的音乐平台发表翻弹专辑不需要提前单独找作曲家取得授权，有的是平台预扣，有的是机构代理，和国内是完全不同的模式
2.网易云在未通知演奏者的情况下把免费下载的状态改成了VIP下载，这是平台的问题
3.BiBi至今未收到国内平台的任何打款，但主动表明如果收到莫名的打款也会第一时间支付30%版权费。同时向网易提出继续免费的诉求。 4.高至豪方仍然不满意，表明不光国内支付30%，全球范围应该支付30%。BiBi表明他应该去找国外的音乐平台获得平台早就预留给自己音乐版权的那一份利益，而不是纠缠演奏者。
以上几点在外网上都可以查到法律信息与条款。BiBi的做法并不存在侵权一说。
再进一步讲，这事情完全可以双方协商，一同声讨鸡贼的平台，别乱开炮

铃琴 · 发表于 2021-12-10 19:32:13

1.16更:

怂人.
另外关注他一百天以上愿意发言的还真少.
————————
原答：
无论如何，高的表现都大失风度，显得尖酸刻薄.
这事没话说，我相信Silu Wang初衷就只是share音乐，这年头很难得有愿意弹流行、更别说Acg的古典钢琴家了.
更别提还并不是盈利性质的了.（B站充电未开、各平台音乐免费；类似Animenz的古典转型Acg钢琴奏者基本都走向盈利性质了，更显的技术力更高的Wang的纯生活分享性质的稀缺.）
高某此举，给他的旋律丢脸.
——————————————————
至于艺术家之类的...
说难听点，高某不过是个靠着一首曲子意外走红，就吃一辈子的三流作曲者罢了；

娃娃 · 发表于 2021-12-10 19:32:39

之前的事不想说啥了，但是今天过去看的时候。。。
一动真格就这，这心虚的也太离谱了。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

打开微信扫一扫

如何看待高志豪微博发文状告b站up主BiBiPiano侵权?

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源