|
|
发表于
2021-12-11 17:49:49
|
显示全部楼层
IP:北京
喔！ 知乎总有无穷的惊喜等人发现，譬如这个题下的答案。
我总觉得在知乎答题，不管你懂不懂,客观是第一位的（除了成心黑人的外）。如果你不是很了解，就可以不要来误导大众，或者等你多听多看了解了再来回答。当然在这老贴里，不出意料的看见了几个熟悉面孔。郎朗的粉丝这么早就经营知乎了，也可能是我图样图森破，你们可能在更早更早，在大家想不到的角落已经开始了这项伟大的工程了。这项工程就是不遗余力的把郎朗吹捧为钢琴之神 。神到连宇宙都容不下他了一样（有的溢美之词你们敢说别人不敢听啊）。在吹捧郎朗的同时不遗余力的踩李云迪 ，希望把他踩到泥里来凸显郎朗的高大
。
有些人的评论真是好笑，钢琴家水平的高低不是靠谁的粉更会说大话决定的。也不是几个听了几张碟便以为自己已成顶级乐评人做出一付权威像肆意点评别人的人能决定的。
本来看这些几年前的答案都懒的答了，不过看到有人评价李云迪的普二和拉威尔，老实说，你就算说胡扯个演绎的逻辑结构不对 ，我都不想说什么了。居然说技巧不过关，那你指出来，他哪里技巧不过关了，他是手指力度不算最大，但有些地方他踏板做的不要太好，完全弥补。他哪里节奏混乱了 ，请指出几分几秒 ，虚心请教。拉威尔更是连乐评家都大为赞叹，尤其第二乐章宁静而斑斓的色块（音块）。仿佛是从远处看秋景.落叶慢慢落下,缓慢宁静.但这种落叶是整体性的，不是单个落叶的旋律性的飘零。。。。居然说他沉闷。你知道弹拉威尔的要点是什么吗？欣赏印象派的要点是什么你知道吗.?.一个企鹅唱片指南都给了三星的经典碟，你评价也好歹靠点谱啊。这么低级的黑一通。还黑录音师，真是服气，李云迪所用的录音师一直是DG最大牌最好的那几位，就算他在EMI的那几年，也一样重金请了他们给李云迪录音。录音师和录音地点在DG官网都写得清清楚楚，要不要去查一下那位录音师有多牛？还有得罪了录音师？在自己推特上夸李云迪的录音师知道自己被得罪了吗？
对了 ，上面讲到拉威尔从里面也可以看出他弹拉威尔和肖邦的不同 ，单听颤音就知道了 ，我下面放的升C小调夜曲,他的颤音做的是了类似小珍珠弹跳一样颗粒感,但是在拉威尔里面就讲究晕染感.仿佛微风吹过的感觉。从这里也看到李云迪弹不同作曲家的作品有不同的风格 ,根本不是弹什么都像肖邦。
还有我也是奇怪哦，李云迪的短发造型都多少年了，06年短发
http://v.youku.com/v_show/id_XNTgyNDgwMzgw.html07 这是和杜达梅尔合作李斯特第一钢协时的短发造型。 07年他还有过板寸造型，12年到现在一直短发。他几时一直学肖邦了？你这印象也是多少年前的？你是多少年没关注过他？居然也来答题。。。。。
http://www.tudou.com/programs/view/DL2oGFxLN0M/,放一个李云迪2014演奏的贝多芬的月光,听一听他哪里弹的像肖邦了?
关于比较他俩的 ，五花八门的题开了不少，大同小异的我也回答了一些，本想搬过来想想算了。不过这个题目问的是有什么不同，不同大了，首先两个人风格就是大不一样.
郎朗（因为他年纪大一点，先把他放前面说嘛）让我想想他的特点，然后我惊奇的发现他的特点就是没有特点。技术确实很好，尽管他的手型一直被学院派笑话，但他的音色确实做的出来。力气大，喜欢砸，但弱音也做的满美的，可是他欠缺的是整体性，对，听他的曲目总有支离破碎的感觉。曲目量也确实大。模仿的能力也相当的强。模仿是比较好听的说法，而且郎朗的演绎你能听到奇怪的，反乐曲逻辑地方。为什么会这样，想来可能是郎朗觉的这个人这段不错，那个人那段不错。但是两个人的风格可能有冲突，郎朗为了能融合，他会做点自己的改动，融合度是好了，但没有考虑乐曲的逻辑一体性，就有些让人感到奇怪的处理。。。还有他能被奉为经典的可不多。他的协奏总是弹的很燥。柴一的名盘里可没有他哦。。其他的更别提了，有几个人会津津乐道他的某首曲子？很少吧。
放个短的夜曲大家听听。 我也不用多说什么放个郎朗的升C小调夜曲
网易云音乐 听见好时光 听听引子后面，呈示部的左手哪里去了，还要左手干嘛？就右手弹好了。 到是李云迪，请听他的升C小调夜曲
网易云音乐 听见好时光 还有夜曲op48no1
李云迪《肖邦夜曲OP.48》 这听觉丰富吗？他们俩论到听觉丰富绝对李云迪更胜一筹吧。
李云迪技术也很顶尖的，真的。洗技术的还是歇歇吧。你们确定真能听懂？他的特点是音色很美。旋律流畅，自然，不做作 ，做的很细，注意乐曲的逻辑性，这点他肯定强过郎朗。我是说在乐曲的通盘考虑上强过郎朗。音乐感觉强过郎朗。这才是有成为大师的潜质吧。
就用两者目前都在弹的肖邦叙事曲来对比吧 肖邦叙事曲第三首 两个人这一段的对比传在一起了（因为李云迪的叙事曲新碟2月才出，我没法全曲做对比）
肖邦第三叙事曲 郎朗李云迪 李云迪除了为了曲目一体性的考虑跑动稍慢外 ，其他这个地方该做到的优美感，紧张感。舞动感全部到位，而郎朗除了优美感没有外，其他两点均没到位。
还有放一个郎朗的叙四。
http://www.tudou.com/programs/view/oterRDIdKi8/ 实话说我比较欣赏他尾声前几个和弦的处理，最后一个和弦处理的颇有新意，有些音色也确实做的好。但是其他地方你们自己听吧。我懒的说。不过我毫不怀疑你们对着这样的版本也会写出溢美之词的 。毕竟你们最擅长这样了。李云迪的叙事曲专辑也早出了 ，我直接放李云迪叙四做对比吧 ，其实前三首都可以随便对比，对了，对比的时候请一句一句的对比 ，听主题表达。 听感情逻辑的推进。
网易云音乐 听见好时光一个人一味在小段落追求局部的出色，而忽略整体的逻辑一体性，也是难成大师，何况郎朗就算小段落的出色也并未完全做到。或者说做有的很不到位。如果郎朗有成为大师的潜质？那你们该劝他多读一点书了。
用是否弹过拉三来区分钢琴家技术的高低 ，很搞笑的，在拉赫没写出拉2和拉3前，就没有比较钢琴家技术的标杆了？以前那些钢琴家都不如郎朗了？排名前几的最难协奏曲至少还有普二和勃二吧，郎朗只弹过拉三，这两个没弹过，李云迪倒是都弹了，是不是要说郎朗输了？
而且我不懂为什么要去硬比较两个不同风格的，在油管里看到一些湾湾在李云迪钟的视频下崇拜他的技巧，然后有个大陆的人摸去就像这里有些人一样毫不客观的凑了词去黑李云迪，被湾湾嘲讽为不相信大陆的古典乐评。我很汗颜，一方面觉的湾湾过于武断，瞧不起人，一方面觉的这种人是该被瞧不起。这种人就是丝毫不顾大家的名声，你就事论事的评价可以，闭眼瞎黑确实为人所不齿。
对了 ，还看到有人提到劳力士，我又想说那句话，弄清楚再来回答好吗？不好意思 ，李云迪依旧代言劳力士，今年北京新店开张代言人还剪了彩，而且现在还有代言B&O和丰田 ，当然这个是在你答题后代言的，你不知道也无可厚非，虽然我觉得比钢琴家说商业价值非常无聊 ，不过有人就爱提这些 ，我也就纠正下，免得误导路人。
希望不要再有这样的帖子出现，每个人有自己的喜好很正常。但是不要捧一踩一，还是如此不客观的捧和踩。
还有我对无休无止的无聊的评论很厌倦，所以我决定关评论，也是仅此一次，毕竟这是老贴。看的人不会多，只是写出另一种声音而已。 |
|
照妖镜
