|
|
发表于
2021-12-11 18:17:41
|
显示全部楼层
IP:北京
不具有。
其实音乐这玩意现在就非常明确了。
纯粹的好听，就是完全可以依靠技术手段，复刻，完美复刻。
只要你的声音效果，能够百分百达成，那就是百分百。
但，任何产业，记住是产业。
都是依托人展开的。
打个比方，现在的工厂，其实是可以很多都完全以机器替代吧？但你用机器替代后，面临一个问题，造成事业，社会责任，社会动荡你怎么办?
还有，音乐是为了政治服务的。
每一个音乐家，在他的演奏能力之外，还存在政治属性。
你上一个真人，然后介绍他的国籍，背景，他所演奏曲目，就具备了一定的意义。
你上个完全空白的机器人，那么演奏的曲目一样，是不具备这个政治意义的。
还有，你讲的颗粒性，乐曲里，一般来说，最多出百分10，剩下的百分90的声音需求，是反颗粒性的。
本身颗粒性这种说法，就是反音乐，我明说就是反音乐，反基本的音乐审美的玩意。
没人会觉得一个作品里，所有音都是颗粒性的，是具备美感的音乐。
那玩意就是给国内普及性骗术高抬指，教不了，出不了成果后，找借口的一个骗术遮羞布而已。
最后，音乐本身，享受者，是人，通过学习音乐本身，学会这门手艺，可以陶冶情操（中国国内那种教法大部分别想了），获得一定的精神享受。
演奏乐器，与听音乐，是完全不同的享受。
怎么说呢，以后的音乐会，非政治属性，非明星属性，纯粹性质的听音乐属性的音乐会。
应该会慢慢被机械复刻的，最完美的音乐会形式代替。
但，具有政治属性，明星属性，或者一定商业利益属性的音乐会。
不可能。 |
|
照妖镜
