|
|
发表于
2019-4-26 11:55:02
|
显示全部楼层
这方面的实验是有的。如果严格按照谱子，以均匀的节拍用机器演奏的话，会听着很“无聊”，这个不用专家，普通人也能感觉出来。
如果像高票答案说的，把演奏家的数据量化，让机器来学习的话，额，这不就变成图灵测试了吗？等于是用机器来模仿人，虽然模仿不了百分之百，但有百分之六七十也够弹出让人觉得不错的曲子了。这是显而易见的。不能像题主想要的，证明“这种纯粹练肌肉反应的东西，机器更擅长”。古典钢琴相对于其他乐器更容易量化，这倒可能是真的。
音乐家的演奏和“按照固定程序的‘机械’的演奏”应该有很多差别，我就顺着上面说的提一点，人的演奏的一些特征，例如轻重缓急的变化，能成为其自身呼吸节奏、情绪的反映，听众对于这样的演奏会认为演奏者的属性更接近于“人”，更容易产生共情，被音乐作品打动。
题主可能还是觉得，“如果这样，那不是不练琴就好，都来随意的自我表达，越练琴反而越机械吗？”
不然。第一，练琴也不是要练的像机器人，是要练习控制身体的能力啊。第二，弹得不准，表达感情的特征会被混乱的失误掩盖，只有弹得准，才能体现有效的表达。 |
|
照妖镜
